Постановление № 10-14/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 10-14/2018

И.О. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 сентября 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.

При секретаре Махлягиной Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Некрасова К.В.

защитника - адвоката Егорчатовой Е.В., служебное удостоверение № и ордер № от 03.09.18г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Канцеляристова М.Д. на постановление мирового судьи от 08.08.2018г. по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158-1 УК РФ, которым уголовное дело возвращено прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Постановлением 08.08.2018г. уголовное дело было возвращено прокурору <адрес>, на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о том, что при составлении обвинительного акта были допущены нарушения требований ст.225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Канцеляристов М.Д. в своем апелляционном представлении просит отменить постановление мирового судьи от 08.08.2018г., направить уголовное дело для рассмотрения по существу, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. Вывод мирового судьи, изложенный в постановлении о не установлении места жительства обвиняемой не соответствует действительности. ФИО1 в период расследования являлась по вызовам дознавателя, получила обвинительный акт, в материалах дела имеется допрос ФИО1, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>44. Таким образом, по мнению автора представления, в обвинительном акте указано место нахождения обвиняемой, и нарушений, влекущих возвращение дела прокурору, дознавателем не допущено, неявка обвиняемой, по мнению автора представления, может свидетельствовать о том, что обвиняемая скрылась от суда, и мировой судья должен был в этом случае руководствоваться положениями ст. 238 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Некрасов К.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить постановление мирового судьи от 08.08.2018г. по уголовному делу в отношении ФИО1 как незаконное и необоснованное.

Обвиняемая ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Егорчатова Е.В. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд считает, что имеются основания для отмены постановления мирового судьи от 08.08.2018г. по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 7 УПК РФ принципом уголовного судопроизводства является законность при производстве по уголовному делу, которая подразумевает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с законом, при соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе адрес его проживания.

Как усматривается из обвинительного акта, утвержденного прокурором <дата>, в нем указан адрес, который, по утверждению автора обвинительного акта, является адресом регистрации и фактического проживания ФИО1, и который указан в обязательстве о явке ФИО1 Однако, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанного лица в судебное заседание, было установлено, что ФИО1 по указанному адресу не проживает, согласно рапортов судебного пристава.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии оснований для объявления розыска ФИО1, поскольку, обвиняемая была извещена о дате судебного заседания назначенного на 22.06.2018г. по телефону, в настоящее время место ее пребывания известно.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения разумных сроков производства по настоящему уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи отменить, и направить уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье, со стадии судебного разбирательства, поскольку решение о возвращении дела прокурору было принято на этой стадии, в ходе которого при обеспечении явки подсудимой, суду надлежит принять все установленные законом меры для обеспечения явки ФИО1 в судебное заседание, строго руководствуясь при этом положениями УПК РФ, и, исходя из полученных данных, решать вопросы дальнейшего производства по делу, в том числе исходя из положений ст. ст. 237, 238 УПК РФ.

Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 от 08.08.2018г. по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158-1 УК РФ о возвращении дела прокурору <адрес> для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом - отменить. Возвратить уголовное дело мировому судье для рассмотрения.

Председательствующий Н.П. Медведева