Решение № 2-766/2017 2-766/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-766/2017

Дело № 2-766/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

<адрес> 05 сентября 2017 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кабановой М. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кабановой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №ф, с учетом уточнения в размере <.....> рублей <.....> копеек, указав в обоснование, что <дата> между Кабановой М.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф, по которому банк обязался предоставить кредит сроком на <.....> месяцев в сумме <.....> руб., а заемщик обязался своевременно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <.....> % в день. Кабановой М.П. банком были предоставлены денежные средства в сумме <.....> руб. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Кабанова М.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом правил ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Судом проверено и установлено наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам ст. 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д. №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Кабановой М.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк обязался предоставить кредит сроком на <.....> месяцев в сумме <.....> руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <.....> % в день (л.д. №). Согласно п. № кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <.....> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые обязательства. Однако ответчик в нарушение принятых обязательств с <дата> года не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых просроченный основной долг – <.....> руб., проценты на просроченный основной долг – <.....> руб., штрафные санкции – <.....> руб. (л.д. №).

Досудебное требование банка о погашении возникшей задолженности от <дата>., направленное заемщику заказным письмом, ответчиком не исполнено (л.д. №).

Расчет, представленный истцом судом проверен, признается верным, соответствует представленным в дело доказательствам.

Судом установлено, что ответчик на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратили. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств и доказательств, представленных истцом, поскольку иного не установлено, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним в ходе рассмотрения дела судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. Данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых просроченный основной долг – <.....> рублей <.....> копейки, проценты за пользование кредитом – <.....> рубль <.....> копеек, штрафные санкции – <.....> рублей <.....> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, всего <.....> рублей <.....> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <.....> рублей <.....> копеек в доход местного бюджета МО «Звениговский муниципальный район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.