Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-177/2019

№ 2-177/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «04» апреля 2019 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка С.А.А., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее 13/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которые ей принадлежали на основании постановления администрации п.г.т. Анна № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при жизни она не успела зарегистрировать свои права на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер его дед С.И.П., после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 13/100 доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, которые ему принадлежали на основании постановления администрации п.г.т. Анна № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни он не успел зарегистрировать свои права на указанный земельный участок. Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 11.05.2010 г. был установлен факт принятия наследства после смерти его деда С.И.П. и бабушки С.А.А., а также признано право собственности на принадлежащие им 13/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №..

Представитель ответчика администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельства о смерти С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении С.И.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений ФИО1 с наследодателями С.И.П. и С.А.А. подтверждается данными о рождении истца ФИО1, отцом которого являлся С.В.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого С.В.И. являлись С.И.П. и С.А.А.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно решения Аннинского районного суда Воронежской области от 23 сентября 2009 года за ФИО1 признано право собственности на 1/10 доли в праве долевой собственности на жилой дом и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенные <адрес>.

Кроме того, согласно решения Аннинского районного суда Воронежской области от 11 мая 2010 года установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти бабушки С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 13/50 доли жилого дома, общей площадью 105,2 кв. метра в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по <адрес> оставшихся после смерти С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 5,6 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения СХА «Новый Курлак» Аннинского района Воронежской области с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

Как усматривается из материалов, в частности постановления администрации территории п.г.т. Анна Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 737,0 кв.м., передан в праве общей долевой собственности (бесплатно) для индивидуального жилищного строительства: С.З.С.-12/25 доли, С.И.П. – 13/100 доли, С.А.А.-13/100 доли, ФИО1 -13/100 доли, С.А.В.- 13/100 доли.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником к имуществу С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) и С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 13/100 доли земельного участка, общей площадью 737 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 13/100 доли земельного участка, общей площадью 737 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 04.04.2019