Апелляционное постановление № 22-692/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья Удычак Э.В. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 17 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Гуагова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.С.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденного ФИО3 при помощи системы видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Щекоткина П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.09.2025, которым постановлено:

- представление начальника УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Заменить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Майкопского городского суда Республике от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы на лишение свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного ФИО3 перевести для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима под конвоем.

Доложив материалы дела, выслушав доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Щекоткина П.П., просившие постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, и отказать в удовлетворении ходатайства начальника УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 о замене ФИО3 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился начальник УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО3, указав, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено обжалуемое постановление.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО3 и его защитник – адвокат Щекоткин П.П. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просили постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.09.2025 отменить как незаконное и отказать в удовлетворении ходатайства начальника УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 о замене ФИО3 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что осужденный ФИО3 не скрывался от органов исполнения приговоров и не уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ. В момент выхода сотрудников для вручения предписания по месту его проживания находится на работе, при этом каких-либо повесток с УФСИН в его адрес не поступало.

Прокурор Казакова К.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Полагала постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший для получения предписания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Вышеуказанные требования закона по настоящему делу соблюдены.

Из материалов дела суд апелляционной инстанции усматривает наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО3 уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Так, рассматривая поступившее представление, суд первой инстанции исследовал представленные материалы дела, выслушал мнение участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления о замене осужденному ФИО3 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, приговором Майкопского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УФСИН России по Республике Адыгея поступил вышеуказанный приговор с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении ФИО3 (л.д. 4).

Как следует из рапорта начальника ООИН УФСИН России по Республике Адыгея ФИО5, с целью вручения предписания ФИО3 сотрудниками УФСИН России по Республике Адыгея осуществлены неоднократно телефонные звонки по номеру №, указанный как контактный номер осужденного в распоряжении о вступлении приговора в законную силу, но телефон оказался в сети не зарегистрирован.

Сотрудниками филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РА в целях исполнения поручение от ДД.ММ.ГГГГ о вручении предписания ФИО3 осуществлен выезд по месту его проживания по адресу: <адрес> (л.д. 9).

На момент проверки, осужденный ФИО3 дома не оказалось, опрошенная ФИО9 проживающая по соседству пояснила, что данное домовладение принадлежало умершей ФИО10, ФИО2 там не проживает (л.д. 10-11).

Также были осуществлены выезды по адресам: <адрес>, опросы соседей не привели к обнаружению ФИО3 (л.д. 14-15).

В рамках проведения мероприятий по установлению местонахождения осужденного, установлено, что в подведомственных учреждениях ФИО1 по <адрес> ФИО2 не содержится (л.д. 16).

Постановлением УФСИН России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 объявлен в федеральный розыск (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан на 48 часов на территории г. Майкопа Республики Адыгея, сотрудниками УФСИН России по Республике Адыгея (л.д. 20-23).

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, сроком до 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, взяв его под стражу в зале суда (л.д. 1-3).

При этом, в материалах дела имеется расписка (л.д. 5) о том, что ФИО3 обязуется после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не уклонялся от отбывания наказания, так как он проживал по тому же адресу, что сообщал суду, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклонением от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса;

При таких обстоятельствах, неприбытие осужденного ФИО3 без уважительных причин в УФСИН России по Республике Адыгея для получения предписания и дальнейшему направлению к места отбывания наказания, суд апелляционной инстанции признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклонением от получения предписания указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ и соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жадобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, отбывающего наказание, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственнов указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Р.А. Гуагов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.А. Гуагов

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 4/17-216/2025

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.