Решение № 2-14/2019 2-221/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-14/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

7 февраля 2019 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием адвоката Апаева Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ФИО5 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

ФИО8 на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком <***> РУС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут на ФАД «Кавказ» на 756 км, произошло ДТП, водитель транспортного средства TOYOTA COROLLA, за государственным регистрационным знаком <***> РУС, ФИО2, управляя ТС при выезде с прилегающей территории АЗС не предоставил преимущество ТС BMW 330 I, государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО6 движущегося по главной дороге и допустил столкновение. После чего ТС BMW 330 I столкнулось с ТС Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком <***> РУС, под управлением ФИО7, который двигался в попутном направлении.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства TOYOTA COROLLA, за государственным регистрационным знаком <***> РУС, ФИО2, согласно которого его признали виновным в ДТП, и назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО5 марки Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком <***> РУС, и автомашина марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащая ФИО8, получили значительные механические повреждения.

Так как транспортное средство виновного застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах».

В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО5, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила сумму в размере 281 200 рублей и по претензии 103 500 рублей.

В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО8, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» перечислила сумму в размере 188 900 рублей. После чего ФИО8 обратилась с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба причиненного в результате ДТП.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП, ФИО9 и ФИО8 обратились в ООО «Северо-кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки Mercedes- Benz-C180, государственным регистрационным знаком <***> РУС, оценили в размере 481 387 рублей 67 копеек и автомашины марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком <***> РУС, оценили в размере 259 069 рублей 50 копеек.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба ФИО9 и ФИО8 обращались и непосредственно к виновнику ДТП ФИО2, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» становится соответчиком по данному ДТП.

09.10.2017г. между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО9, уступила истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

09.10.2017г. года между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8, уступила истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федеральный закон Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор нс обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

По автомашине марки Mercedes-Benz-C180, за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО5:

96687 рублей 67 копеек - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

96687,67 /100 * 1 = 966,88 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

966,88 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

По автомашине марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком <***> РУС, принадлежащей ФИО8:

106 169 рублей 50 копеек - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

106 169, 50 /100 * 1 = 1 061 рублей 70 копеек - неустойка за день просрочки исполнения обязательств.

1 061, 70 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-0 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По автомашине марки Mercedes-Benz-C180, государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО5:

96 687, 67: 2 = 48 343 рубля 84 копейки.

По автомашине марки BMW 330 I, государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО8:

106 169, 50 = 53 084 рубля 75 копеек.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства, при этом освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата- денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 сумму в размере 96 687 рублей 67 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки Mercedes-Benz-С 180, государственным регистрационным знаком <***> РУС, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 48 343 рубля 84 копейки; и судебные расходы, состоящие за оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 сумму в размере 106 169 рублей 50 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком <***> РУС, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в 53 084 рубля 75 копеек; и судебные расходы, состоящие за оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 было представлено соглашение о расторжение договора цессии с ФИО5 и ФИО8и заявлено ходатайство о замене стороны по делу.

Определением Кизилюртовского районного суда от 07.02.2019г. данное ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца адвокат Апаев Н.М. на основании ордера исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 на том основании, что на момент судебного разбирательства у истца отсутствуют права требования к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему

Судом установлено, что 01.07.2017г. при обстоятельствах, указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины Mercedes-Benz-C 180, государственным регистрационным знаком <***> РУС является ФИО9, а автомашины BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком <***> РУС является ФИО8

Постановлением об административном правонарушении от 01.07.2017г. установлена вина водителя ФИО2 в столкновении с автомашинами истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО, что также сторонами не оспаривается.

Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ., эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком <***> РУС составляет 481 387 рублей, а BMW 330 I, государственным регистрационным знаком <***>

В связи с этим, суд признает выплату произведенную ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не соответствующим требованиям законодательства об ОСАГО, в связи с чем, в соответствии с требованиями истца в отношении Mercedes-Benz-C 180, за государственным регистрационным знаком <***> РУС, подлежащими взысканию суммы ущерба в размере 481 387 - 281 200 - 103 500 = 96 687 рублей, в отношении BMW 330 I, за государственным регистрационным знаком <***> РУС составляет 259 069,5 – 188 900 = 70 169,5 рублей82 РУС, составляет 259 069 рублей 50 копеек.

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от 07.02.2019г. истцу было отказано в замене стороны по делу в связи с расторжением договора цессии.

Как видно из материалов дела собственником пострадавшей автомашин, которые получили повреждения в результате ДТП, являются ФИО9 и ФИО8

Право требования возмещения ущерба в результате ДТП у истца ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий З.К. Омарова