Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-640/2017

Гражданское дело <№*****>

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> году заключен кредитный договор <№*****> В соответствии с указанным договором истцу был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. Как указывает истец, данный договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля приобретаемого на кредитные средства. Так же указывают, что заёмщик согласился на получение кредита на условиях изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Кроме этого указывают, что свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, задолженность составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Как указывает, истец, что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По мнению истца, свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушении кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <№*****> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. А так же, просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «оценка предмета залога».

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела их в отсутствие, исковые требования поддерживает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом о причине не явки не сообщила, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта.

Судом установлено, и не отрицается сторонами, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предъявила в АО "Кредит Европа Банк" заявление на кредитное обслуживание <№*****> (далее Заявление, л.д. 18-22).

В соответствии с указанным заявлением, ФИО1 заявил, что направленное им в Банк заявление следует рассматривать как ее предложения (оферты):

- о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита,

- о заключении договора залога.

Кроме этого, в Заявлении ФИО1 указал, что просит Банк предоставить ему кредит на:

- приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 настоящего заявления,

- приобретение дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1 настоящего Заявления,

- оплату страховой премии в соответствии с разделом 4 настоящего заявления на срок указанный в разделе 2 Заявления, путем безналичного перечисления суммы кредита на ее банковский счет.

Так же ФИО1, в соответствии с Заявлением принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего Заявления.

В соответствии с разделом 2 Заявления размер кредита составляет <данные изъяты> месяцев, до <ДД.ММ.ГГГГ>., процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. В своем Заявлении ФИО1 указал, что обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с Графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего заявления.

Из Условий кредитного обслуживания (л.д. 44 – 46, 46-оборот), следует, что исполнение обязательств клиента перед банком, возникающим после приобретения Клиентом Товара с использованием кредита обеспечивается: залогом товара в соответствии с Заявлением Клиента на приобретение Клиентом на кредитные средства автомобилей (п.5).

В разделе 3 Заявления, поданного ФИО1 в Банк, предварительным расчетом полной стоимости автокредита(л.д.24), тарифного плана «Автоэкспресс кредит-Оптимальный»(л.д.25) и анкетой к заявлению на кредитное обслуживание от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.26-27) следует, что приобретаемым товаром является автомобиль <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета.

В Заявлении указано, что моментом акцепта Банком ее оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является - момент зачисления кредитных средств кредитных средств на ее банковский счет. При этом, договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар.

Факт выдачи кредита в размере <данные изъяты> рубля ФИО1 подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л.д. 13-17) и заявлением о перечислении денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д.23).

Судом так же установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ООО «Приоритет» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <№*****> о приобретении ФИО1. транспортного средства <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета (л.д. 28-32). В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>. по договору купли-продажи <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета (л.д.33).

Согласно карточки учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., модель, № двигателя – <№*****>, № кузова - <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****>, собственником данного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 64).

Согласно ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 432 п. п. 1, 2 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 п. п. 1, 3 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 435 п. 1 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 п. п. 1, 3 ГК РФ).

В связи с чем суд приходит к выводу, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен смешанный договор, который содержал в себе условия кредитного договора и договора залога автомобиля. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты ответчика. При этом, все существенные условия, как кредитного договора, так и договора залога, сторонами были согласованы.

Так, Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита <ДД.ММ.ГГГГ>, возврат кредита заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.

Предметом договора залога являлся автомобиль марки <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета, стоимость предмета залога - <данные изъяты>.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам начисленным на просрочку основного долга – <данные изъяты> рубля(л.д.8-10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме этого, судом установлено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика открытому в связи с заключением кредитного договора, в которой отражена динамика платежей по погашению задолженности по кредитному договору и случаи образования просроченной задолженности.

На основании чего, в связи с нарушением Заёмщиком обязательств, по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам начисленным на просрочку основного долга – <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Положением ч.1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ и пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком более трех раз в течение <данные изъяты> месяцев предшествующих обращению истца (залогодержателя) в суд с соответствующим иском, не надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., модель, № двигателя – <№*****> № кузова - <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****>, находящееся в собственности ответчика, путем продажи с публичных торгов.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 2872-1 "О залоге", согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец обратился с настоящим иском <ДД.ММ.ГГГГ>., то есть после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, вследствие чего требования истца об определении начальной продажной стоимости не находит своего обоснования в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подачи иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 309, 310, 317, 329, 340, 348-350, 422, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк», сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, сумму задолженности по процентам начисленным на просрочку основного долга – <данные изъяты> копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, автомобиль <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., модель, № двигателя – <№*****>, № кузова - <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****>, по договору залога <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, путем продажи с публичных торгов.

Принятые судом по определению от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению заявленного иска – запрет на регистрационные действия по отчуждению автотранспортного средства марки/модель автомобиль <данные изъяты><№*****>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристого цвета, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., модель, № двигателя – <№*****>, № кузова - <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****> принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.

Направить ответчику копию судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае когда такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья А.Е.Фигин