Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-706/2020 М-706/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-743/2020

Дело № 2-743/2020

58RS0005-01-2020-000967-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 30 октября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

16 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 104 361,35 руб. за период с 15 октября 2014 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс».

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 15 октября 2014 года по 17 июля 2019 года включительно в размере 104 361,35 руб., из которой: 30 940,83 руб. - основной долг, 4 157,83 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6304,27 руб. - проценты на просроченный основной долг, 62 958,42 руб. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3287,23 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просил применить к требованиям истца срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в ред. ФЗ РФ от 28.06.2013).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 16 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам.

Согласно п.2 Договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 63200 руб. сроком на 24 месяца под 29,9 % годовых (л.д.<данные изъяты>).

Клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2 договора).

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Однако согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 104361,35 руб.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1,2 ст. 382 ГК РФ).

16 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.2 договора уступки прав (требования) № права (требования) переходят от цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложение № к договору. По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требования) от 17 июля 2019 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) №, в том числе, были переданы права по договору, заключенному с ФИО1 16 июля 2013 года, № № (л.д.<данные изъяты>).

Подписав договор кредитования № 16 июля 2013 года, ФИО1 подтвердил свое согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2013, заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 16 июля 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 104361,35 руб., возврат государственной пошлины 1643,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 09 января 2020 года судебный приказ №2-2050 от 20 декабря 2019 года был отменен (л.д.<данные изъяты>).

21 октября 2020 года от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ФИО1 о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно графику платежей по кредитному договору № последний платеж по кредиту должен быть произведен 16 июля 2015 года (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 платежи по кредиту в установленный срок не вносились.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс», вытекающим из кредитного договора №, заключенного с ФИО1, начал течь с момента невнесения ответчиком очередного платежа в сентябре 2014 года по данному платежу, последний платеж должен быть внесен 16 июля 2015 года. Следовательно, по последнему платежу срок исковой давности истек 16 июля 2018 года, по остальным в более ранний период.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

То есть, обращение ООО «Феникс» в декабре 2019 года за выдачей судебного приказа осуществлено за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи от 09 января 2020 года судебный приказ, по заявлению ответчика, отменен.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору (28 сентября 2020 года) предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста судебного решения, которое составлено 06 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Гусарова