Решение № 2А-9602/2018 2А-9602/2018~М-5452/2018 М-5452/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-9602/2018

УИД 24RS0048-01-2018-006831-65

Дело № 2а-9602/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

с участием

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Главный займ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании суммы,

установил:

ООО «МКК Главный займ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании суммы. Требования мотивировало тем, что 15.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО «МО «Главный займ» о взыскании суммы 12 532 рубля. 28.05.2018 со счета ООО «МКК Главный займ» в ПАО Сбербанк в пользу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска было списано 12 532 рубля на основании инкассового поручения от 28.05.2018 № №, где назначением платежа указано постановление от 16.05.2018 выданного ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска. Вместе с тем, 21.05.2018 по данному исполнительному производству на основании инкассового поручения № № от 21.05.2018 со счета ООО «МКК Главный займ» также была списана сумма 12 5532 рубля на основании постановления об обращении взыскания от 21.05.2018. Таким образом, по одному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем на основании двух разных постановлений об обращении взыскания осуществлено взыскание в размере 25 064 рубля. Незаконными действиями пристава причинен материальный ущерб в размере 12 532 рубля. В связи с чем, просит признать незаконным осуществленное судебным приставом-исполнителем ФИО1 обращение взыскания на денежные средства ООО «МКК Главный займ» по постановлению об обращении взыскания № № от 16.05.2018 и списанных со счета инкассовым поручением от 28.05.2018 № № со счета в ПАО Сбербанк по исполнительному производству № № от 15.05.2018; взыскать с УФССП России по Красноярскому краю сумму в размере 12 532 рубля.

Представитель административного истца ООО «МКК Главный займ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, денежные средства возвращены.

Административный ответчик УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1, п. 1 ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как видно из материалов дела, 15.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «МО Главный займ», предмет исполнения взыскание в размере 12 532 рубля, в пользу взыскателя ФИО3 Копия постановления была направлена в адрес должника 16.05.2018, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 8, 24-25).

16.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 12 532 рубля, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (л.д. 27).

21.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 12 532 рубля, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк (л.д. 29-30).

Платежным поручением № № от 21.05.2018 со счета должника была списана сумма 12 532 рубля в пользу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по исполнительному производству № № на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке от 21.05.2018 (л.д.7).

Платежным поручением № № от 28.05.2018 со счета должника была списана сумма 12 532 рубля в пользу ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска по исполнительному производству № № на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке от 16.05.2018 (л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 31.05.2018 принято решение о возврате должнику ООО «МО «Главный займ» суммы в размере 12 532 рубля, поступивших на депозитный счет ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска 28.05.2018. Платежным поручением № № от 04.06.2018 указанная сумма возвращена ООО «МО «Главный займ» (л.д. 33, 35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 от 06.06.2018 денежная сумма в размере 12 532 рубля поступившая на депозитный счет ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска 28.05.2018 распределена в пользу взыскателя ФИО3 и перечислена ей платежным поручением № № от 08.06.2018 (л.д. 36,37).

06.06.2018 исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д. 38).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, поскольку 21.05.2018 на депозитный счет ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска поступили от должника денежные средства в полном размере для погашения задолженности, то законных оснований для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете 28.05.2018 на основании постановления от 16.05.2018, не имелось. Вместе с тем, в настоящее время права и законные интересы административного истца восстановлены, излишне взысканная сумма ему возвращена. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя

Поскольку в данном случае, отсутствует совокупность двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя, то исковое заявление ООО «МКК Главный займ» о признании действий незаконными, взыскании суммы не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «МКК Главный займ» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании суммы, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.09.2018