Решение № 2-2874/2017 2-2874/2017~М-1676/2017 М-1676/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2874/2017

Дело № 2-2874/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о взыскании денег

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и кооперативом были заключены договоры займа. Согласно договору он внес в кассу кооператива 800 000 руб. под 17% годовых и 350 000 руб. под 17,8% годовых. По истечению срока договора он обратился с заявлением о возврате денег. Однако проценты по договорам и сумму основного долга по договору займа в 350 000 руб. ему не выплачиваются. Просит взыскать с ответчика комиссионные проценты по двум договорам, сумму основного долга в размере 350 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что ФИО1 заключил 2 договора займа. По первому договору была возвращена сумма основного долга и частично проценты, по второму договору деньги не возвращены. Он обратился с заявлением в кооператив о выходе из членов. Просит удовлетворить все заявленные требования и ходатайство о возмещении расходов на удостоверение доверенности.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», ФИО3, действующий на основании доверенности, иск признал частично и показал, что из трудного финансового положения они не могут вернуть единовременно всю сумму долга. Проценты должны быть исчислены с учетом НДФЛ.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 760 000 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 17% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

В тот же день, между сторонами был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в размере 40 000 руб.

ФИО1 внес в кооператив 800 000 руб., что подтверждается квитанциями к НОМЕР и НОМЕР.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 332 500 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 17,8% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

В тот же день, между сторонами был заключен договор о внесении дополнительных паевых взносов в размере 17 500 руб.

ФИО1 внес в кооператив 350 000 руб., что подтверждается квитанциями к НОМЕР и НОМЕР.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДАТАг. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора деньги в размере 350 000 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что из-за финансовых трудностей сумму основного долга кооператив ФИО1 не возвратил. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по договору НОМЕР составляет 350 000 руб., потому суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счет основного долга по указанному договору займа 350 000 руб. При этом суд в размер основного долга включает также дополнительный паевой взнос в размере 17 500 руб., так как ДАТАг. истец обратился в кооператив с заявлением о выходе из членов кооператива. Пунктом 4.5 договора установлено, что при прекращении членства пайщика в кооперативе в связи с выходом, пайщику возвращаются денежные средства, в том числе паевые взносы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Пунктом 2.1 договора №КШ00016 стороны определили процентную ставку по договору – 17% годовых, по договору НОМЕР- 17,8% годовых. В этом случае за период с период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов по договору НОМЕР составляет 139 438,25 руб., размер процентов представителем ответчика признан.

Из суммы долга по процентам, КПКГ «Капитал» выплатил ФИО1 100 000 руб.

В соответствии с п.2.8 договора займа выплата процентов по договору производится кооперативом в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ. По правилам ст. 214.2.1, ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию оставшиеся проценты по договору за вычетом НДФЛ в размере 34 761,46 руб.

По вышеуказанному расчету с кооператива в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору №КШ00017 в размере 61 939,01 руб. С указанным размером процентов представитель ответчика согласился.

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на удостоверение доверенности. В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку представленной в дело доверенностью истец наделил представителей широким кругом полномочий по представлению его интересов во всех судебных, государственных, административных и правоохранительных органах, учреждениях, предприятиях, организациях, безотносительно к существу заявленных исковых требований, оснований для удовлетворения заявления о возмещении понесенных истцом расходов по удостоверение доверенности в размере 500 руб. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму процентов по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. в размере 34 761,46 руб., сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. в размере 350 000 руб., проценты по договору НОМЕР от ДАТА. – 61 939,01 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к КПКГ «Капитал» о взыскании расходов на удостоверение доверенности в размере 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.