Решение № 2-1072/2024 2-3682/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1072/2024

62RS0023-01-2023-000592-31 гражданское дело № 2-1072/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.

при секретаре Марчуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, мотивируя его тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО3 (должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 19.06.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался представить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 17.06.2016 г. из расчета 24,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.06.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 г. составила:

- 30488,75 руб. сумма невозвращенного основного долга;

- 1445,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г;

- 57941,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г.;

- 398640,41 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г. за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии»» заключен договор уступки права требования ( цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования от 11.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-003 от 30.11.2022 г.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-003 от 30.11.2022 г.

На основании указанных выше договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

По имеющимся у истца сведениям должник умер.

Истец просит привлечь к участию в деле надлежащих наследников.

Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества:

- 30488,75 руб. сумму невозвращенного основного долга;

- 1445,98 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 24.09.2015 г;

- 57941,65 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г.;

- 30000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г.;

- проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 10 октября 2023 года в качестве ответчика по настоящему спору привлечен наследник ФИО2 – ФИО4, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, своевременно и в установленном законом порядке извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании бесспорно установлено, что 19.06.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 31224,12 руб. на срок до 17.06.2016 г. из расчета 24,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.06.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии»» заключен договор уступки права требования ( цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования от 11.08.2020 г.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-003 от 30.11.2022 г.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-003 от 30.11.2022 г.

В период с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются заявлением-офертой № от 19.06.2013 года, подписанным ФИО2, Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Договором уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г., выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г., Договором уступки требования (цессии) от 11.08.2020г., актом приема-передачи от 02.10.2000г., платежным поручением № 76, Договором уступки права требования (цессии) от 20.08.2020г., Договором уступки прав требований (цессии) № КО-3011-003 от 30.11.2022г., актом-приема-передачи от 30.11.2022г., выпиской из приложения №1 к договору цессии № КО-3011-003.

Задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 г. составила 488516,79 руб., из которых:

- 30488,75 руб. сумма невозвращенного основного долга;

- 1445,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г;

- 57941,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г.;

- 398640,41 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г. за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составила 119 876,38 руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который никем не оспаривается, произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено, хотя судом разъяснялась ст. 56 ГПК РФ.

Судом также установлено, что 15 марта 2020 года ФИО3 умер (запись акта о смерти №, составленная 26 марта 2020 года 96200009 Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС по г. Сасово и Сасовскому району).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> руб.).

Наследником после смерти ФИО2, получившим свидетельство о праве на наследство, является сын – ФИО4.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО2, умершего 15 марта 2020 года. Стоимость наследственного имущества определена на дату смерти наследодателя.

Поскольку сумма задолженности находится в пределах стоимости принятого ответчиком ФИО5 наследства, она подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены к взысканию проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано разъяснение, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, займодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (кредита). Аналогичные требования могут быть заявлены и в отношении неустойки.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества подлежат взысканию проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3597,53 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, поскольку является инвалидом 2 группы, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) за счет наследственного имущества, полученного после смерти ФИО2, умершего 15 марта 2020 года, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 года, в размере 119 876,38 руб., из которых:

- 30488,75 руб. сумма невозвращенного основного долга;

- 1445,98 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 24.09.2015 г.;

- 57941,65 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г.;

- 30000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 г. по 24.05.2023 г.

Взыскивать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскивать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30488,75 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования – город Рязань расходы по государственной пошлине в размере 3 597,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 22 января 2024 года.

Судья Н.В. Соколова