Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-527/2025;)~М-439/2025 2-527/2025 М-439/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-33/2026

Дело 2-33/2026

УИД 32RS0028-01-2025-000971-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2026 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., с участием истца ФИО1, прокурора Самонченко Е.И. в интересах истца, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Стародубского района Брянской области в интересах ФИО1 к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стародубского района в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском, требования мотивирует тем, что дом, принадлежащий супругу истца на праве собственности, был полностью уничтожен в результате обстрела со стороны вооруженных формирований Украины ДД.ММ.ГГГГ. Супруг истца ФИО3 обратился к администрации Стародубского муниципального округа об оказании ему меры социальной поддержки в связи с утратой жилого помещения, ему данные меры были назначены, однако получить их он не смог в связи со смертью. Истец просит с учетом уточненных требований признать за ФИО1 в порядке наследования за ФИО3 право на получение положенных ему мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты, выплаты за утрату имущества первой необходимости, а также за утрату ? дома по адресу: <адрес>. Кроме этого просит признать за ней как за собственником ? доли указанного дома, поскольку дом был приобретен в период брака, право на предоставление ей мер социальной поддержки в виде выплаты за утрату в результате обстрела ? дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и прокурор Самонченко Е.И. в ее интересах, исковые требования поддержали, пояснили, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен супругами в период брака, в связи с чем ? доля в праве собственности на данный дом еще до обстрела принадлежала истцу ФИО1, в связи с чем у нее возникло право на получение мер социальной поддержки в виде выплаты за утрату дома. Факт утраты дома в результате чрезвычайной ситуации был признан ответчиком, который назначил ФИО3 меры социальной поддержки, в том числе и за утрату дома. Однако получить данные выплаты ФИО3 не успел, после его смерти открылось наследство, при этом в наследственную массу нотариусом были включены, в том числе и меры социальной поддержки, назначенные ФИО3, но не полученные им при жизни. Единственной наследницей ФИО3, принявшей наследство, является истец ФИО1 Просят уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, считала, что право на получение выплат имел ФИО3, как собственник уничтоженного дома, истец ФИО1 положенные ей меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты и выплаты за утрату имущества первой необходимости получила. При этом не отрицала, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, был полностью уничтожен в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, данный случай, действительно, является основанием для предоставления меры социальной поддержки как в виде компенсации за утраченное имущество собственникам жилья, так и единовременной выплаты и выплаты за утрату имущества первой необходимости лицам, которые и были предоставлены ФИО3, однако в связи со смертью ФИО3, данные выплаты были возвращены обратно в резервный фонд.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента региональной безопасности Брянской области, Департамента финансов Брянской области, нотариус Стародубского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав прения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" указано, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Согласно ч.1 ст. 18 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право в том числе на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Положениями ч.2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно осуществляют финансирование мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации Стародубского муниципального округа Брянской области от 20 мая 2024 года №540 утвержден порядок использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Стародубского муниципального округа. При этом согласно п. 3.2.3. указанного постановления право на получение мер адресной финансовой поддержки в виде единовременной выплаты и выплаты за утрату имущества первой необходимости в результате ЧС на территории Стародубского муниципального округа имеет лицо, постоянно зарегистрированное по месту жительства и постоянно проживающее по месту регистрации на территории Стародубского муниципального округа, пострадавшее в результате ЧС.

Согласно приложению №13 к указанному порядку, право на предоставление выплат за жилые помещения, утраченные в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, имеют граждане, являющиеся собственниками утраченных жилых помещений.

В соответствии с постановлением Правительства Брянской области от 04.04.2024 № 121-п «О предоставлении выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам» гражданам, утратившим жилые помещения в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, предоставляется выплата на приобретение или строительство ими жилых помещений (размер выплаты определяется исходя из площади утраченного жилого помещения и показателя средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилого помещения, определенного Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации для Брянской области, на дату утверждения Списков граждан).

Материалами дела установлено и не отрицается представителем ответчика, что в результате обстрела ДД.ММ.ГГГГ со стороны вооруженных формирований Украины был полностью уничтожен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме этого из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО3 на основании его заявления были назначены меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты за нарушение условий жизнедеятельности, за утрату имущества первой необходимости и за утрату жилого помещения, при этом в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, данные выплаты им получены не были.

Согласно представленным суду свидетельствам о праве на наследство единственным наследником после смерти ФИО3 является его супруга, при этом в наследственную массу нотариусом включено право, принадлежащее ФИО3 на день его смерти, на получение мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты за нарушение жизнедеятельности, право на получение выплаты за утрату имущества первой необходимости и право на получение выплаты за утрату ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежал ФИО3, при этом в связи с приобретением данного дома в период брака, нотариусом была выделена супружеская доля истца ФИО1 в виде ? доли в указанном доме за ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент обстрела и у ФИО3 и у ФИО1 было право собственности на уничтоженный дом у каждого в равных долях.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Стародубского района Брянской области в интересах ФИО1 к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право на получение в порядке наследования после ФИО3, положенные ему меры социальной поддержки для лиц, пострадавших в результате обстрелов ДД.ММ.ГГГГ со стороны вооруженных формирований Украины:

- в виде выплаты гражданам, утратившим жилые помещения, за утрату 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- в виде единовременной выплаты за нарушение жизнедеятельности;

- в виде выплаты за утрату имущества первой необходимости.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>) право на получение меры социальной поддержки в виде выплаты гражданам, утратившим жилые помещения в результате обстрелов ДД.ММ.ГГГГ со стороны вооруженных формирований Украины, за утрату 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.