Решение № 2А-1016/2018 2А-1016/2018 ~ М-838/2018 М-838/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-1016/2018

Административное дело № 2а-1016/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение «НОВАЯ БОЛЬНИЦА» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Тагилстроевскому районному отделу города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Медицинское объединение «НОВАЯ БОЛЬНИЦА» (ООО «МО «Новая больница» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила Свердловской области М. Н.Б., Управлению ФССП по Свердловской области, Тагилстроевскому РОСП г. Н. Тагила, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП ФИО1 и обязать ответчика направить взыскателю ООО «МО «Новая больница» постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ от ../../.... г. №... о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя (л.д. 4).

В обоснование требований административный истец указал, что ../../.... г. взыскателем ООО «МО «Новая больница» в Тагилстроевский РОСП г. Н. Тагила было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Заявление с оригиналом судебного приказа получено указанным подразделением. До настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступила.

Кроме того, административному истцу стало известно, что исполнительное производство окончено ../../.... г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Однако и постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ в адрес истца не направлены.

Административный истец полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на правильное и своевременное взыскание, а также на повторное предъявление исполнительного документа, поскольку должник ФИО2 отказывается в добровольном порядке исполнять решение суда. Жалоба взыскателя главному судебному приставу свердловской области осталась без ответа (л.д. ...).

Представитель административного истца ООО «МО «Новая больница» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ...).

Представители административных ответчиков, административный ответчик судебный пристав-исполнитель М. Н.Б. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Оценив обстоятельства извещения сторон, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «МО «Новая больница» ../../.... г. обратился в ФИО3 с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 (л.д. 10, 11, 12).

Согласно официальной информации сайта ФССП в отношении должника ФИО2 ../../.... г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 15).

Частью 7-й ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» императивно определено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Передача заявления должна была быть осуществлена не позднее ../../.... г..

Согласно частям 8 и 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным ответчиком не представлено надлежащих доказательств направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из представленных ответчиками письменных доказательств следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства осуществлялись исполнительные действия, исполнительное производство окончено постановлением от ../../.... г. (л.д. ...).

В соответствии с ч. 4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства направляются взыскателю, должнику, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Административными ответчиками также не представлено доказательств факта направления (своевременного или с нарушением установленного законом срока) копии постановления о прекращении исполнительного производства взыскателю - административному истцу.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование административного истца о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившееся в не направлении в адрес истца копий постановлений о возбуждении и прекращении исполнительного производства, не возвращении исполнительного документа, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение «НОВАЯ БОЛЬНИЦА» к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Тагилстроевскому районному отделу города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил Свердловской области, выразившееся в не направлении копий постановлений о возбуждении исполнительного производства №... от ../../.... г., о прекращении исполнительного производства от ../../.... г., исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Тагилстроевский районный отдел города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области устранить допущенное нарушение, направив копии постановлений в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Медицинское объединение «НОВАЯ БОЛЬНИЦА».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-1016/2018

в окончательной форме принято 29.05.2018.