Решение № 2-67/2020 2-67/2020(2-882/2019;)~М-848/2019 2-882/2019 М-848/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-67/2020

Дело № УИД 26RS0№-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты в сумме 221 100 рублей, неустойки за период с 26.12.2018 года по 04.12.2019 года в сумме 400 000 рублей, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения в размере 110 550 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов, связанных с проведением независимой оценки в сумме 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 706 рублей 63 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что 15.11.2018 года в 18 часов 10 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки <данные изъяты> и двигаясь на 274 км + 180 м автодороги «Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды» допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО3 ФИО3», <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО. В связи со страховым случаем ФИО1 обратилась в страховую компанию 24.11.2018 года с заявлением о страховой выплате. Страховая компания произвела выплату в размере 159 900 рублей 10.01.2019 года. Не согласившись с размером страховой выплаты, 15.01.2019 года ФИО1 направила почтой в адрес страховщика заявление о проведении дополнительного осмотра с целью фиксации скрытых повреждений, в результате чего ООО СК «Гелиос» ей было перечислено дополнительное страховое возмещение в сумме 19 000 рублей. В связи с недостаточностью выплаченной суммы для восстановительного ремонта, ФИО1 организовано проведение независимой экспертизы, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ФИО3 ФИО3», <данные изъяты> составляет 406 100 рублей. 07.03.2019 года ФИО1 ответчику была направлена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования с просьбой произвести доплату страхового возмещения, на что ООО СК «Гелиос» отказал в доплате, сославшись на выполнение обязательств и отсутствие возможности удовлетворения заявленных требований. 15.10.2019 года ФИО1 направила в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» обращение с приложением документов, подтверждающих ее требования. 20.11.2019 года финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении финансовых услуг, финансовый омбудсмен постановил взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу истца неустойку в размере 33 295 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств, просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, что отражено в возражении на исковое заявление ФИО1

Представитель третьего лица АО АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по настоящему делу и гражданскому делу № дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и подлежащими отказу в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 вышеуказанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 данного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. ч. 10, 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО»), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 года № 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 года № 34245), настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2018 года в 18 часов 10 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу, и допустил столкновение с автомобилем марки «ФИО3 ФИО3<данные изъяты> ФИО7, двигавшимся по главной дороге. В результате ДТП автомобиль марки «ФИО3 ФИО3<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, получил технические повреждения. Право собственности истца на автомобиль марки «ФИО3 ФИО3<данные изъяты> подтверждается паспортом ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Автоответственность потерпевшей ФИО1 застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО, страховой полис МММ №, срок действия которого с 17.09.2018 года по 16.09.2019 года. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности. Автответственность виновника ДТП ФИО8 застрахована в АО «Альфа-Страхование», страховой полис МММ №.

24.11.2018 года истец обратилась к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы.

Согласно выписке по лицевому счету за период с 1.01.2019 года по 31.01.2019 года, 10.01.2019 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 159 900 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 15.01.2019 года ФИО1 обратилась к Страховщику с заявлением о проведении дополнительного осмотра с целью фиксации скрытых повреждений. 13.02.2019 года ООО СК «Гелиос» ФИО1 было перечислено дополнительное страховое возмещение в размере 19 000 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения в размере 178 900 рублей, ФИО1 обратилась в независимое экспертное учреждение и самостоятельно организовала осмотр ТС с целью определения ущерба автомобилю.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № 969 от 04.03.2019 года в отношении поврежденного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта ТС «ФИО3 ФИО3<данные изъяты> составила 763 954 рубля, размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) 406 139 рублей.

На основании поданного ФИО1 заявления о возмещении убытков по ОСАГО ООО СК «Гелиос» был организован осмотр поврежденного автомобиля ТС «ФИО3 <данные изъяты> в независимой экспертной организации ООО «Техассистанс» по правилам, утверждаемых Банком России.

Как видно из экспертного заключения ООО «Техассинтанс» № 998-09111-01-18Ф от 12.12.2018 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 159 900 рублей.

Экспертное заключение ООО «Техассинтанс» № 998-09111—01-18Ф от 12.12.2018 года соответствуют законодательству об ОСАГО и Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года, эксперт, проводивший исследование, обладает специальным познаниями в области определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, и при проведении экспертизы использовал Положение Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», имеет Диплом о высшем профессиональном образовании, подтверждающий право на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы в качестве эксперта-техника, при проведении экспертизы использовал нормативное и методическое обеспечение, применяемое в таких видах исследований.

05.06.2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В рамках гражданского дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС «ФИО3 ФИО3» <данные изъяты> с учетом износа составила 191 389 рублей 50 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 333 497 рублей.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 18.09.2019 года исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

15.10.2019 года ФИО1 обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» с заявлением о несогласии с выплаченной Страховщиком суммой страховой выплаты, неустойки и прочих имущественных требований с приложением необходимых документов.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного ТС. Согласно экспертному заключению ООО «ПЭК» от 08.11.2019 года № 702/О, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 329 505 рублей, с учетом износа -188 079 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.11.2019 года требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично, взыскана неустойка в сумме 33 295 рублей, которая 25.11.2019 года перечислена ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о достоверном отражении в заключении судебной автотехнической экспертизы № 133/819 от 21.08.2019 года размера ущерба, причиненного истице в результате ДТП, считая его допустимым и объективным.

В силу п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Аналогичные разъяснения даны в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58.

Стоимость восстановительного ремонта ТС «ФИО3 ФИО3<данные изъяты>, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 133/819 от 21.08.2019 года, проведенному «Бюро автотехнических экспертиз» по инициативе ООО СК «Гелиос», превышает размер выплаченного истцу страхового возмещения, на 12 489 рублей 50 копеек (191 389 рублей 50 копеек - (159 900 рублей 00 копеек + 19 000 рублей 00 копеек)). Указанное расхождение составляет 6,5 %.

Таким образом, с учетом материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 21.11.2019 года, обязательства ООО СК «Гелиос» исполнены по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2020 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков