Решение № 2-371/2019 2-371/2019(2-5171/2018;)~М-4958/2018 2-5171/2018 М-4958/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-371/2019Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-371/2019 Именем Российской Федерации 27 февраля 2019 года город Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мещерякова К.Н., при секретаре Гаркушове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 916 руб. 24 коп., в том числе: 68 000 руб. – основной долг, 8 936 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 979 руб. 36 коп. - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, расходов по оплате госпошлины в размере 2 567 руб., почтовых расходов в размере 219 руб., с начислением процентов по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга 68 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, с начислением пени по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности – 76 936 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности или её соответствующей его части, по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременной уплате долга и процентов (л.д.5-7 исковое заявление). Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по известному адресу, за получением судебного извещения не явились, конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 займ в размере 68 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,50% годовых (л.д. 11-13). Банком, в обеспечение исполнения обязательства ФИО1, был заключен договор поручительства № с ФИО2 (л.д. 14). Банк принятые по договору обязательства исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждено кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). В адрес ответчиков были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, оставленные ответчиками без удовлетворения (л.д. 16,17). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.10.2018г. в размере 78 916 руб. 24 коп., в том числе 68 000 руб. – основной долг, 8 936 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 979 руб. 36 коп. - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 9). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса РФ.) При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 Гражданского кодекса РФ). На основании вышеизложенного, ответчиками обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами своевременно не исполняются, платежи по договору займа своевременно не вносятся, доказательств возврата долга суду не представлено, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 916 руб. 24 коп., в том числе 68 000 руб. – основной долг, 8 936 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 979 руб. 36 коп. - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленными по ставке 19,50% годовых на сумму основного долга в размере 68 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, суд находит их обоснованными. Пунктом 12 раздела 1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Требования истца о взыскании пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности – 76 936 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности или её соответствующей его части, подлежат удовлетворению. Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов. Следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 567 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, а также почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 219 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд иск кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 916 руб. 24 коп., в том числе 68 000 руб. – основной долг, 8 936 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, 1 979 руб. 36 коп. - пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 567 руб., почтовые расходы в размере 219 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 19,50 % годовых на сумму основного долга в размере 68 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности – 76 936 руб. 88 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности или её соответствующей его части. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий: Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:КПК "Урал-Финанс" (подробнее)Судьи дела:Мещеряков К.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-371/2019 Решение от 7 января 2019 г. по делу № 2-371/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |