Постановление № 5-1414/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1414/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер,

-в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин., управляя автомашиной марки КАМАЗ 49511 государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, территория «Общественно деловая зона Новобытовская», земельный участок №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в процессе движения и закрытии металлических ворот вышеуказанного участка, произошло повреждение металлических ворот, в результате которого был причинен материальный ущерб на сумму 94 200 рублей, после чего водитель ФИО1 скрылся с места ДТП участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и в то же время показал в суде, что уехал с места ДТП, так как не знал, что повредил ворота и ему не сообщили о повреждении. Позднее обнаружил повреждения бампера вышеуказанного автомобиля, который был немного отогнут. Повреждения отремонтировал самостоятельно. Управление ТС ему необходимо, поскольку в связи с небольшим размером пенсии, наличием супруги, также являющейся человеком пенсионного возраста и дочери с внуками, которым он помогает материально, он «подрабатывает на своей автомашине».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. <адрес> ФИО4; рапортом ИДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ получена информация о ДТП. Прибыв на место ДТП по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, территория «Общественно деловая зона Новобытовская», з\участок №, было установлено, что не установленный водитель, управляя ТС-предположительно автомашиной КАМАЗ49511 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на металлические откатные ворота, причинив материальный ущерб и с места происшествия скрылся; объяснениями Потерпевший №1 и его показаниями данными в судебном заседании о том, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, территория «Общественно деловая зона Новобытовская». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сторожа участка, который пояснил, что балка откатных выездных ворот погнута и это стало причиной того, что ворота перестали закрываться полностью. На территории земельного участка имеется видеонаблюдение, просмотрев которое, он увидел, что ворота перестали работать в связи с наездом на них автомашины КАМАЗ49511 государственный регистрационный знак №: водитель ФИО1 начал заезжать на территорию, ворота стали закрываться и зашли между бампером и кабиной автомашины КАМАЗ. Титков начал движение назад, погнув при этом ворота и оторвав часть бампера на левой части КАМАЗа; объяснениями ФИО5 о том, что является собственником автомашины КАМАЗ 49511 государственный регистрационный знак №. ФИО1 работал у него водителем по трудовому договору, а также фото и видеоматериалом, который был просмотрен к ходе судебного разбирательства административного дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении данного административного дела установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, поскольку совершенное ФИО1 деяние не повлекло существенных нарушений охраняемых общественных отношений, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий материального характера именно к ФИО1 не имеет, имеет претензии материального характера к собственнику ТМ ФИО5, в связи с чем и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности и полагаю возможным ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1.1 п. 2, 2.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, объявить устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>