Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-704/2017

№ 2-704/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 20 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимьянова <данные изъяты>., при секретаре Гареевой <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Кубышка-сервис» обратился с иском в суд о взыскании о взыскании долга по договору займа к ФИО2 <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Регион-ТРАСТ» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 <данные изъяты> предоставлен займ в размере 12500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день. С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ФИО2 <данные изъяты> ознакомлен под роспись. ФИО2 <данные изъяты>. в установленный законом срок обязательства не выполнил, в связи с чем, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, указанные требования ответчиком также не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ прав требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис», о чем ФИО2 <данные изъяты>. надлежащим образом уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 51751 рублей, из них: 6069 рублей - задолженность по основному долгу, 45682 рублей - задолженность по процентам. Просят взыскать задолженность по договору займа 51751 рублей, произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в сумме 876, 27 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1752,53 рублей.

Представитель ООО «Кубышка-сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия не заявил. Своего мнения по существу заявленного иска не выразил. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Регион-ТРАСТ» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 <данные изъяты>. предоставлен займ в размере 12500 рублей.

С индивидуальными условиями договора и условиями возврата займа ФИО2 <данные изъяты> ознакомлен под роспись.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 <данные изъяты> обязался оплатить проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору займа.

Займодавец выполнил свои обязательства перед ФИО2 <данные изъяты> перечислив последнему денежные средства, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 <данные изъяты>. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, указанные требования ответчиком также не исполнены.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчик ФИО2 <данные изъяты> нарушил срок возвращения займа и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании договора займа, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика ФИО2 <данные изъяты>. перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору займа права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты> с Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «РЕГИОН-ТРАСТ» переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» в полном объеме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между № в размере 51751 рублей, из них: 6069 рублей - задолженность по основному долгу, 45682 рублей - задолженность по процентам.

В части требования произведения зачета ранее уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в судебный участок мирового судьи в размере 876,27 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 330.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем требования истца в части зачета суммы госпошлины в размере 876,27 рублей, уплаченной при обращении к мировому судье подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1752,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 51751 рублей, из них: 6069 рублей - задолженность по основному долгу, 45682 рублей - задолженность по процентам.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 рублей 27 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме 1752 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: