Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1057/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001290-43

№2-1057/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 100 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 80 843,79 руб., под 69 % годовых, со сроком возврата в течении 3 лет, путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца. Право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования (цессии) от . Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 163 719,53 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие,

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор на сумму 80 843,79 руб., под 69 % годовых, со сроком возврата в течении 3 лет (36 месяцев), путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца (пункты 1.3., 1.4., 1.5., 1.8. анкеты -заявления от ) (далее – Кредитный договор).

Факт представления денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету предоставленной ПАО КБ «УБРиР».

Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» надлежаще исполнил условия заключенного с ФИО1 Кредитного договора.

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В анкете-заявлении от , изложено согласие заёмщика /ответчика ФИО1 на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» (истец по делу) был заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии с расчётом истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 163 719,53 руб., из которых 78 568,62 руб. – основной долг, 85 150,91 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом проверен судом и признан арифметически верным.

При этом, истом заявлено ко взысканию сумма долга в размере 100 000 руб., что является правом истца.

На основании изложенного, принимая во внимание, установление факта получение ответчиком денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежные поручения от , и ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору от №KD25771000003900 в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 г.

Судья: Федотов Л.А.