Решение № 2-229/2018 2-229/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018Шарангский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело №2-229/2018 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2018 года р.п.Шаранга Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 965 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 04 копейки, Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 965 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 04 копейки по тем мотивам, что 17 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1639141/0301. В соответствии с данным соглашением ФИО1 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 17 ноября 2017 года. Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Соглашения заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности, нарушая условия соглашения в части сроков погашения кредита. В связи с неисполнением Заемщиком ФИО1 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов 30 января 2018 года Банком ответчику направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, которое до настоящего времени оставлено без исполнения. По состоянию на 20 августа 2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению перед Банком составила 52 965 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 965 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга, пени за несвоевременный возврат процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 04 копейки. В судебном заседании истец - представитель АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.21) исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 965 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 04 копейки. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, что также подтвердил своим письменным заявлением (л.д.56). Суд, выслушав объяснение представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, изучив письменное заявление ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 17 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с данным соглашением ФИО1 предоставлен кредит в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 17 ноября 2017 года (л.д.9-13). Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.18). Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями Соглашения заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности, нарушая условия соглашения в части сроков погашения кредита. В связи с неисполнением Заемщиком ФИО1 обязанностей по возврату кредита и уплате процентов 30 января 2018 года Банком ответчику направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению (л.д.20), которое до настоящего времени оставлено без исполнения. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Пунктами 4.9, 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей (л.д.14-17). По состоянию на 20 августа 2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению перед Банком составила 52 965 рублей 16 копеек, из которых: - просроченный основной долг – 37 511 рублей 90 копеек; - проценты за пользование кредитом – 1 934 рубля 28 копеек; - пени за несвоевременный возврат основного долга – 12 777 рублей 12 копеек; - пени за несвоевременный возврат процентов – 741 рубль 86 копеек (л.д.7-8). Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным. Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено. В силу ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Ответчик ФИО1 полностью признал иск, о чем написал соответствующее заявление, которое суд приобщил к материалам дела. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ). Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст.39, 173 ГПК РФ). Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и согласно ст.173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 965 (Пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек, из которых: - просроченный основной долг – 37 511 (Тридцать семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 90 копеек; - проценты за пользование кредитом – 1 934 (Одна тысяча девятьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек; - пени за несвоевременный возврат основного долга – 12 777 (Двенадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 12 копеек; - пени за несвоевременный возврат процентов – 741 (Семьсот сорок один) рубль 86 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 (Одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области. Судья А.Г. Матвеева Суд:Шарангский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Матвеева Альбина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 25 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-229/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|