Решение № 2-1818/2024 2-1818/2024~М-1134/2024 М-1134/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-1818/2024

Дело №2- 1818/2024

УИД 50RS0020-01-2024-001867-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Замаховской А.В., секретаря судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 89,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года мужа ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2 Истец является единственным наследником по закону к его имуществу, наследников по завещанию нет.

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО13 о принятии наследства, было открыто наследственное дело №.

В состав наследственного имущества вошли денежные средства ФИО2 и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на эту квартиру было признано решениями Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 не было зарегистрировано.

На денежные средства нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на эту квартиру.

При рассмотрении дела было установлено, что у мужа есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привлечен истцом в качестве ответчика при подаче уточненного искового заявления.

Истец указала в исковом заявлении, что она фактически одна приняла наследственное имущество мужа ФИО2, подав заявление нотариусу ФИО13 в шестимесячный срок и фактически, приняв наследство на квартиру, проживая в спорной квартире совместно с мужем на момент его смерти и после его смерти.

Ссылаясь на положения ст.ст.218 п.2, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (л.д.11), которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства не извещался, по причине отсутствия сведений о его месте жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат ФИО9, действовавший на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

При рассмотрении дела, согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, ФИО3 исключен из числа ответчиков, адвокат ФИО9 освобожден от представления интересов ФИО3 Администрация Городского округа Коломна Московской области из третьих лиц переведена в ответчики.

Ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области, которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представлял ФИО10 иск не признал, пояснив, что до 2021 года была регистрация права собственности Городского округа Коломна Московской области на это жилой дом, но затем, находящиеся в здании жилые помещения были сняты с учета как жилые помещения. Данный объект был снят с кадастрового учета возможно Министерством имущественных отношений. Зарегистрировать право собственности на этот объект невозможно, так как нет объекта права, который можно наследовать.

Юридически в доме нет жилых квартир, почему так произошло представителю ФИО4 не известно. В техническом паспорте было указано, что здание является общежитием, и что здание нежилое.

Ответчиком не оспаривается, что ФИО5 является наследником имущества ФИО2, но самого наследственного имущества в виде квартиры нет на кадастровом учете.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением решения на усмотрение суда.

На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО2 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации (л.д. 16-18).

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт владения ФИО2 на праве собственности жилым помещением – квартирой №, общей площадью 89,3 кв. м, расположенным в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Право собственности на квартиру не было зарегистрировано наследодателем ФИО2 в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку факт владения на праве собственности ФИО2 спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> установлен решением Коломенского городского суда Московской области, которое в силу ст.13 ГПК РФ обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, истец праве наследовать данное жилое помещение, принадлежащее при жизни наследодателю на праве собственности.

Истец является женой наследодателя ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ИК № (л.д.13).

Приняв наследство на денежные вклады, принадлежащие наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области ФИО13, истец ФИО5 приняла наследство и на все остальное имущество наследодателя, то есть на спорную квартиру в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, которая предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, о чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт принадлежности наследодателю ФИО2 на праве собственности спорного жилого помещения и принятие этого имущества наследником ФИО5 Других наследников имущества ФИО2 не установлено судом.

Суд критически относится к доводам представителя ответчика о целесообразности приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №, по которому решением суда, дом, где расположена спорная квартира, был признан жилым. Между тем право собственности ФИО2 на спорную квартиру не являлась предметом спора по указанному гражданскому делу.

На основании изложенного, исковые требования истца ФИО5 удовлетворяются судом в полном объеме. Суд признает за ФИО5 право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 89,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру с кадастровым номером № не зарегистрировано. На кадастровый учет жилое помещение – квартира с указанием площади 89,3 кв.м, поставлено ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Право собственности на эту квартиру подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Городского округа Коломны Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, право собственности на жилое помещение - квартиру площадью 89,3 кв. м, кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет квартиры общей площадью 89,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с присвоением нового кадастрового номера на основании технического плана помещения, а также основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО5 на эту квартиру органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и ведение Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская