Постановление № 1-148/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017дело № 1-148/2017 о прекращении уголовного дела г. Хабаровск 13 марта 2017г. Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Торопенко Т.П., при секретаре Микосянчик С.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Мещерякова А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в краже принадлежащих ФИО6 имущества-сотового телефона марки "Гинззу С5020", стоимостью 5990 рублей, и денежных средств в сумме 700 рублей, совершенной в период времени с 20 час. 00 мин. 20.01.2017 до 00 час. 25 мин. 21.01.2017 из ком. № 64 "Б" д.47 по ул. Целинная г.Хабаровска, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 6690 рублей. Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования за примирением с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, вину в содеянном признает, раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. Защитник Мещеряков А.В. ходатайство поддержал, указал, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, претензий к нему потерпевший не имеет. Потерпевшая ФИО6 просила дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Помощник прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Бойко А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый его действиями ущерб возмещён. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки "Гинззу С5020, сим-карты, коробка от сотового телефона, кассовый чек считать возращенными по принадлежности законному владельцу ФИО6 На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, Ходатайство обвиняемого ФИО1 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд. Судья Торопенко Т.П. Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Торопенко Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |