Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 8 декабря 2017 г. по делу № 2-405/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 08 декабря 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению, поданному представителем истца – публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал о следующем.

17.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику в тот же день был выдан кредит в размере 532 084 руб. 10 копеек под 18 % годовых на срок 120 месяцев, т.е. до 17.09.2025г., что подтверждается кредитным договором (л.д.8-10), анкетой-заявлением (л.д.11-12).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме: 17.09.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 532 084 рубля 10 копеек.

По состоянию на 14.09.2017г. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет <***> рубля 48 копеек, из которых: основной долг - 532 084 рублей 10 копеек; проценты – 184 245 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 6 491 рубль 14 копеек; пени по просроченному основному долгу – 1 163 рубля 11 копеек.

В связи с изложенным представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме - <***> рубля 48 копеек, государственную пошлину в сумме 10 439 рублей 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным, поскольку судебное извещение возвращено в суд 24.11.2017г. в связи с истечением срока его хранения на почте и не получением адресатом (ответчиком).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

17.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику в тот же день был выдан кредит в размере 532 084 руб. 10 копеек под 18 % годовых на срок 120 месяцев, т.е. до 17.09.2025г., что подтверждается кредитным договором (л.д.8-10), анкетой-заявлением (л.д.11-12).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

По состоянию на 14.09.2017г. общая сумма задолженности составляет <***> рубля 48 копеек, из которых: основной долг - 532 084 рублей 10 копеек; проценты – 184 245 рублей 13 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 6 491 рубль 14 копеек; пени по просроченному основному долгу – 1 163 рубля 11 копеек, доказательствами об обратном суд также не располагает.

Расчёт задолженности, представленный представителем истца, суд находит верным и принимает его в качестве письменного доказательства. Указанный расчет задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит государственную пошлину.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 439 рублей 83 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 439 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца – публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ВТБ 24 (публичное акционерное общество), адрес: <адрес>, ОГРН - № ИНН - №, КПП - №, задолженность по кредитному договору № – <***> (семьсот двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 48 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ВТБ 24 (публичное акционерное общество), адрес: <адрес><адрес>, ОГРН - №, ИНН - № КПП – № – государственную пошлину в сумме - 10 439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 13.12.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017г.

Председательствующий Готовцева О.В.