Решение № 2-763/2026 2-763/2026~М-3059/2025 М-3059/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-763/2026

37RS0010-01-2025-004967-86

Дело № 2-763/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

помощника судьи ФИО5,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее – истец, заказчик) и ФИО4 (далее – ответчик, исполнитель, подрядчик) заключен договор строительного подряда №. Предметом договора являлось выполнение отделочных работ, согласно смете, в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно: отделка полов в доме, стен, потолка; а также в бане: шлифовка стен, покраска, устройство обсадных коробок, подшивка потолка и карниза, устройство утепленного перекрытия и др. Общая сумма работ по договору составила 946 030 рублей 00 копеек, из них за дом - 674750 рублей 00 копеек, за баню - 271280 рублей 00 копеек. При заключении договора строительного подряда № для целей выполнения работ ФИО4 была подготовлена и согласована между сторонами смета на материалы на сумму 1 917 146 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл с товарищем, ФИО которого истцу не известно, по адресу: <адрес>, и приступил к работе. Согласно разделу 4 договора ФИО3 в течение двух месяцев ФИО4 перечислены средства в размере 2 452 650 рублей 00 копеек. ФИО4 работал на объекте по адресу: <адрес>, не постоянно, примерно две недели работает, на неделю уезжал домой. Далее, ФИО4 предложил истцу другие виды работ, которые, по его словам, он умеет выполнять, у него есть соответствующий опыт (демонстрировал фотографии с сайта <данные изъяты>/). Истец согласился, так как был заинтересован в скорейшем выполнении работ по дому и бане, он доверял ФИО4 и был доволен качеством производимых работ. ФИО4 передал ФИО3 сметные предложения по дополнительным работам (устройство террасы в доме, возведение лестницы в доме, работы по устройству карнизов в бане и др.). В итоге достигнутых договоренностей сформировались две основные (итоговые) сметы по всем видам работ и материалам: смета на материалы на сумму 2 727 266 рублей 00 копеек; смета на работы на сумму: 2 273 840 рублей 00 копеек. Истец продолжил оплату материалов и работ согласно сметам и дополнительно к ранее переведенным ФИО4 средствам, перевел ему средства на общую сумму 1 793 116 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачено средств на сумму 4 245 766 рублей 00 копеек. После получения всей суммы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ покинул объект по адресу: <адрес>. Далее, на протяжении недели (примерно) на объекте работали сторонние рабочие, ФИО которых истцу не известно, нанятые ФИО4 В следующий раз ФИО4 приехал на объект по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день уехал, работы не проводил. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на объекте по адресу: <адрес>, до настоящего времени не работал (не работает). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец общался с ФИО4 с помощью текстовых и голосовых сообщений, телефонных разговоров. В частности, ФИО3 просил ФИО4 продолжить работы в счет уже оплаченных работ и материалов. Ответчик обещал приехать и продолжить работы. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выходит на связь, не отвечает на сообщения и телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ истцом с привлечением специализированной организации был составлен Акт осмотра объекта на предмет определения объема и стоимости выполненных ответчиком работ. Согласно результатам осмотра за весь период работы ФИО4 на объекте по адресу: <адрес> были выполнены: - работы на общую сумму 971 540 рублей 00 копеек (дом - 960 290,00 руб. + баня — 11 250 руб.); - стройматериалы поставлены на объект по адресу: <адрес> (без предоставления кассовых чеков) на 788 996 рублей 00 копеек. Итого, ФИО4 выполнил работы и поставил материалы только на 1 760 536 рублей 00 копеек (971 540 рублей + 788 996 рублей). ДД.ММ.ГГГГ истцом договор строительного подряда № расторгнут в одностороннем порядке. Требование о возврате неосвоенной суммы аванса по договору является следствием расторжения договора и прекращением обязательств сторон. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку после расторжения договора обязанность Ответчика по выполнению работ прекратилась. С учетом изложенного, на основании ст. 309, 310, 702, 715, 450, 1102 ГК РФ, неотработанный ответчиком аванс в счет выполнения работ по указанному договору подряда, перечисленный ранее Заказчиком, после расторжения указанного договора и прекращения предусмотренных по нему обязательств является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу. На момент расторжения договора на стороне ответчика имеет место быть переплата в размере 2 485 230 рублей (4 245 766 рублей — 1 760 536 рублей), которую он необоснованно удерживает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 485 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 748 рублей 05 копеек, а также по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное упомянутым Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положением пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор строительного подряда №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить отделочные работы, согласно сметам, в <адрес>. Стоимость работ, материалов с доставкой определена в размере 946 030 руб. срок выполнения работы установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно разделу 4 указанного договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 200 000 рублей на момент подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и аванс в размере 300 000 рублей на момент начала работ. Окончательный расчет производится после подписания акта приемки выполненных работ.

Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 2 452 650 рублей 00 копеек, что подтверждается:

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на 50 000 рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО3 № в «<данные изъяты>» на счет в <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№

- квитанцией № от 14.012025 на 150 000 рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО3 № в <данные изъяты>» на счет в <данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей 00 копеек со счета № на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ФИО4,

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 200 рублей 00 копеек со счета №, на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным ФИО4,

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО3 № в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№),

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении ФИО4 от ФИО3 денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек,

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на 500 000 рублей 00 копеек СПБ (со счета ФИО3 № в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 442 450 рублей 00 копеек со счета №, на основании выставленного ФИО4 счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств для выполнения позднее оговоренных работ, в общем размере 1 793 116 рублей 00 копеек, а именно:

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (СПБ со счета ФИО2 42№ в <данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО3 № в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО9 АО. № в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО3 № в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№),

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО6 № в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО3 № в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона №,

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 93 116 (девяносто три тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек (СПБ (со счета ФИО3 40№ в «<данные изъяты>» на счет в «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, по номеру телефона +№).

В общей сложности истец перевел ФИО4 денежные средства в размере 4 245 766 руб.

Из представленного в дело акта осмотра объекта по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, составленного представителем подрядной организации <данные изъяты>», выразившей намерение продолжать работы по строительству объекта истца, установлено, что ответчиком выполнено работ на сумму 971 540 рублей 00 копеек (дом - 960 290 руб. + баня - 11 250 руб.) и оставлено материалов на сумму 788 996 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 760 536 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО4 было направлено уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и требованием возврата денежных средств в размере 2 458 076 руб.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что денежные средства ФИО4 не возвращены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика переданных денежных средств в размере 2 458 076 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 748,05 руб., который суд считаем арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40530 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес>, паспорт №)

- неосновательное обогащение в размере 2 458 076 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 748,05 руб.,

- проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 2 458 076 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 40530 руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Моторина

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026