Решение № 2А-957/2018 2А-957/2018~М-1092/2018 М-1092/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-957/2018

Дело № 2а-957-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Наумовой Ю.И.

представителя административного истца ФИО1

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 19.02.2016 г. (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 16.02.2017 г.) ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговоры Беловского районного суда от 11.02.2016 г. и Беловского городского суда от 17.02.2016 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания заканчивается 21.03.2019 года.

Характеризуется ФИО2 характеризуется посредственно, имеет 2 дисциплинарных взыскания, 1 поощрение.

Таким образом, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения на срок 8 лет в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес> сроком на 8 лет; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков сроком на 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1, поддержал требования по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Наумова Ю.И. полагала возможным иск удовлетворить частично. Просила установить административный надзор сроком 8 лет, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В остальной части полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 22.01.2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 30,31). Согласно вступившему в законную силу приговора городского суда Кемеровской области от 22.01.2016 года, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1ст.58 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

К приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 11.02.2016 года (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.04.2016 г.), которым ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по совокупности преступлений, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Беловского городского суда от 22.01.2016 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 12-13, 14-15). Согласно вступившему в законную силу приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 11.02.2016 года, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1ст.58 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 19.02.2016 г. (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 16.02.2017 г.) ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Беловского районного суда от 11.02.2016 г. и Беловского городского суда от 17.02.2016 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-10,11).

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над ФИО2 административный надзор в соответствии с п.2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который характеризуется посредственно, имеет положительную динамику развития (л.д. 5-6), имеет 2 дисциплинарных взыскания, 1 поощрение (л.д. 7).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

ФИО3 был осужден за совершение тяжких преступлении (ч. 4 ст.15 УК РФ) и средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), то в соответствии с п. «в,г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, за преступления средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории <адрес>;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: