Апелляционное определение № 33-35495/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья: Леошик Г.Д. Дело № 33-35495/2025

№ дела по 1-ой инстанции 9-1180/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Чернова Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Массалитовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Хостинского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Судья В.Ю. обратился в Хостинский районный суд ............ с иском к ООО ЭСК «Энергомост» о взыскании заработной платы, невыплаченных отпускных денежных средств.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не выполнены требования определения от .......... об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Судья В.Ю. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются ...........1 единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом..

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, ...........1 апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Судья В.Ю. обратился в Хостинский районный суд ............ с иском к ООО ЭСК «Энергомост» о взыскании заработной платы, невыплаченных отпускных денежных средств.

Оставляя исковое заявление без движения определением от .........., суд первой инстанции указал на его недостатки, так, в исковом заявлении не указаны сведения о регистрации по месту жительства, а также расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 120 192,08 рублей.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено заявителю в связи с тем, что истцом не выполнены требования об устранении недостатков иска.

Судья апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия ...........1 при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ...........1 разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, вопросы квалификации правоотношений, оценки приложенных к исковому заявлению доказательств, не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления к производству, а рассматриваются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Указанная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», ...........1 вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права.

На основании вышеизложенного, определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковой материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ...........1 апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ...........1 - удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления - отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........4