Решение № 2-1580/2018 2-1580/2018 ~ М-1136/2018 М-1136/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1580/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 2009 года истец находился с ответчиком ФИО1 в дружественных отношениях. В сентябре 2011 года истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты> после того в день приобретения, указанный автомобиль с ксерокопиями документов был передан ФИО1 во временное владение и пользование, т.к. ее трудовая деятельность связана с постоянными разъездами. В 2017 году дружественные отношения между сторонами закончились, и в сентябре 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате автомобиля. Однако, до настоящего времени транспортное средство не возвращено. Между истцом с ответчиком мены транспортных средств не происходило, договоров не заключалось. Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации и ключи от указанного транспортного средства в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, судебные расходы по оплате отчета об оценке в сумме 2000 рублей.

Ответчиком ФИО1 подано встречное исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на спорный автомобиль.

27.06.2018 года определением Дзержинского городского суда Нижегородской области принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, производство по делу прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, согласна вернуть автомобиль, просит установить срок для возврата машину один месяц.

Суд находит материалы дела достаточными, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36 названного Постановления).

Судом из предоставленных документов установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.10-11).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в день приобретения, 21.09.2011 года истец передал ответчику принадлежащий ему автомобиль во временное пользование.

На основании положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительством РФ принято постановление от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее – Правила).

Согласно п.3 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Следовательно, из приведенных норм права следует, что договор купли-продажи (мены) транспортных средств подлежит заключению в письменном виде с обязательным внесением изменений в регистрационные данные в заявительном порядке, что сторонами не было осуществлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком требования истца о возврате транспортного средства не исполнены, в процессе судебного разбирательства ответчик согласилась добровольного вернуть автомобиль.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования об истребовании автомобиля, а также свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, ключей от данного автомобиля у ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить ответчику срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98, п.1 ст.101 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5200 рублей, а также расходы по оплате отчета об оценке в размере 2000 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомобиль <данные изъяты> свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, ключи от данного автомобиля, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, расходы по отплате отчета об оценке в размере 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: