Решение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-1004/2017 М-1004/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1071/2017Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2017 года г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Юркиной С.Н. при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Коркинского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 04.08.2015 года заключён кредитный договор № НОМЕР на срок по 31 июля 2020. В соответствии с договором Банк предоставил заёмщику денежные средства на потребительские цели в сумме 180000 руб. под 24% годовых за пользование кредитом. Заёмщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графику погашения. Однако со 2 мая 2017 года выполнение обязательств со стороны заёмщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк неоднократно уведомлял заёмщика о нарушении обязательств по кредитному договору, предлагая в добровольном порядке уплатить долг по кредиту, проценты и штрафные санкции, а также разъяснял последствия неисполнения данного требования. До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены, денежные средства банку не уплачены. По состоянию на 06.10.2017 задолженность по кредитному договору составляет 161033 руб. 12 коп., из которых: - задолженность по уплате кредита -142113 руб. 38 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -17674 руб. 75 коп., -неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов - 1244 руб. 99 коп. Просит: взыскать в пользу ПАО «Челиндбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 4 августа 2015 года в сумме 161033 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24% годовых на сумму 142113 руб. 38 коп., начиная с 07.10.2017 по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, госпошлину в размере 4420 руб. 66 коп. (л.д.4). Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 30,32). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 33-42). Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон. Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 04.08.2015 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № НОМЕР по которому Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 180000 руб. под 24% годовых на срок по 31.07.2020 года. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-25). Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 04.08.2015 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью. При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по кредитному договору № НОМЕР от 4 августа 2015 года задолженность по состоянию на 6 октября 2017 года: - задолженность по уплате кредита -142113 руб. 38 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -17674 руб. 75 коп., -неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов - 1244 руб. 99 коп., а всего в общей сумме 161033 руб. 12 коп.. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 161033 руб. 12 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 4420 руб. 66 коп.. Кроме того, согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика: процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24% годовых на сумму основного долга 142113 руб. 38 коп., начиная с 7 октября 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала по кредитному договору № НОМЕР от 4 августа 2015 года задолженность по состоянию на 6 октября 2017 года в сумме 161033 руб. 12 коп., в том числе: - задолженность по уплате кредита -142113 руб. 38 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -17674 руб. 75 коп., -неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов - 1244 руб. 99 коп., а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 4420 руб. 66 коп.; а также взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 24% годовых на сумму основного долга 142113 руб. 38 коп., начиная с 7 октября 2017 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО ЧЕЛИНДБАНК (подробнее)Судьи дела:Юркина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1071/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|