Решение № 2-299/2024 2-299/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-299/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года дело № 2-299/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000118-03

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 03 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4407317181), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 28,00%/58,90% годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 января 2024 года в размере 170441 рубль 74 копейки, из которых: 145222 рубля 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, комиссии – 24992 рубля 70 копеек, 226 рублей 64 копейки – неустойка. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца осталось без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (4407317181) от 03 октября 2020 года в размере 170441 рубль 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 рублей 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению и ходатайству, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 03 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (Банком), и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитования <***> (4407317181), содержащий в себе элементы кредитного договора, а также договора банковского счета (далее – кредитный договор) (л.д.23-24, 29).

По условиям заключенного договора Банк открыл ФИО1 текущий банковский счет №, выдал кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете; установил лимит кредитования в размере 150000 рублей с возможностью его увеличения по соглашению сторон либо по заявлению заемщика, срок возврата кредита – до востребования, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами при совершении заемщиком безналичных операций – 28,00%, а наличных операций – 58,90% годовых; обязался осуществлять кредитование банковского счета в рамках предоставленного лимита.

При этом заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в размере процента, составляющего 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, при этом минимум 500 рублей, в течение платежного периода, равного 25 дням со дня окончания расчетного периода, равного одному месяцу, исчисляемого с момента установления лимита кредитования.

Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548% от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6-8, 10-12) следует, что ФИО1 свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом; последний платеж произведен ею 22 июля 2022 года.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 01 сентября 2022 года Банк выставил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении кредитной задолженности, однако предложение истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом представлен расчет (л.д.6-8), согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору <***> (4407317181) от 03 октября 2020 года по состоянию на 20 января 2024 года составляет 170441 рубль 74 копейки, из которых: 145222 рубля 40 копеек – просроченная ссудная задолженность, комиссии – 24992 рубля 70 копеек, 226 рублей 64 копейки – неустойка.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах на основании вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4407317181) от 03 октября 2020 года на общую сумму 170441 рубль 74 копейки.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4608 рублей 83 копейки (л.д.4).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4608 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4407317181) от 03 октября 2020 года в размере 170441 (сто семьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608 (четыре тысячи шестьсот восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных

<данные изъяты>