Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2 - 387/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 03 июля 2018 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Седовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, при этом указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: КамАЗ №, гос.рег.знак № и КамАЗ №, гос.рег.знак №.

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель КамАЗ №, гос.рег.знак № ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего КамАЗ №, гос.рег.знак № были причинены значительные механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца КамАЗ №, гос.рег.знак № была застрахована в АО "СОГАЗ".

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства КамАЗ №, гос.рег.знак №, после чего ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в размере 51711,75 рублей по страховому акту (- ам №-<адрес>2D№.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, далее - «ФЗ», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

47676190 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного просит взыскать с должника ФИО1, в пользу АО "СОГАЗ" сумму убытка в размере 51711,75 рублей, а также госпошлину в размере 1751,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

С ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взыскать сумму убытков в размере 51711 (пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, а именно с 06 июля 2018 года.

Судья