Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело № 2-479/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 29 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Кызылского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Б. (далее ответчик) кредит в сумме <данные изъяты> под 21,90% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи производятся не в полном объеме, и с нарушением сроков, установленных договором. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>. Просит взыскать с Б. в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Б. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном отзыве просит суд в исковых требованиях истца в части взыскания неустойки отказать, требование взыскания государственной пошлины удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Б. заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Кредитного договора количество и размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в виде 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере <данные изъяты>.

На основании п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с сумы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк ранее обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отменен.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не предоставлено.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка – <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, ссудная задолженность – <данные изъяты>.

Тем самым, Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с п.п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ч. К. Хертек