Решение № 2-4030/2025 2-4030/2025~М-2592/2025 М-2592/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-4030/2025

50RS0048-01-2025-004163-62

Дело № 2-4030/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП. Страховщик ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» произвел страховую выплату в размере 165 227,51 руб., однако, ДТП произошло не в период действия договора страхования.

Истец ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору ОСАГО, обладает возможностью взыскания такого страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09:45 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей GAZelle NEXT, госномер <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО1, и Geely Tugella, госномер <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО5 Водитель ФИО1, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Geely Tugella, госномер <№ обезличен>, что подтверждается схемой ДТП, объяснениями водителей ФИО1 и ФИО5, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником транспортного средства GAZelle NEXT, госномер <№ обезличен>, является ГБУ МО «УТНКР», автогражданская ответственность которого была застрахована ПАО «САК «Энергогарант» по страховому полису <№ обезличен> от <дата>, период страхования с <дата> по <дата>.

Собственником транспортного средства Geely Tugella, госномер <№ обезличен>, является ООО «Строительный мир», автогражданская ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО АА <№ обезличен> от <дата>, период страхования с <дата> по <дата>.

Потерпевшее лицо ООО «Строительный мир» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО.

СПАО «Ингосстрах» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Geely Tugella, госномер <№ обезличен>, в размере 165 227,51 руб., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, актом согласования скрытых повреждений, калькуляцией, сметой на ремонт, счетом ООО «МэйджорСервисМ».

В период с <дата> по <дата> ООО «МэйджорСервисМ» произведены ремонтные работы в отношении автомобиля Geely Tugella, госномер P381ХТ790, что подтверждается актом приемки автомобиля от <дата>.

На основании заявления ООО «МэйджорСервисМ» СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонтно-восстановительных работ, что подтверждается платежными поручениями от <дата><№ обезличен>, от <дата><№ обезличен>, а <дата> выставило ПАО «САК «Энергогарант» требование о страховой выплате в порядке суброгации.

<дата> ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату по суброгационному требованию в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от <дата><№ обезличен>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 2 ст. 149 ГПК РФ ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд возражений на иск и доказательств, подтверждающих обстоятельства возражений, в результате чего суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя ФИО1 в произошедшем ДТП, при этом, страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» произведена выплата страхового возмещения в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения в пользу страховой компании ПАО «САК «Энергогарант», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 957 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 5 957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерб в размере 165 227,51 руб., расходы по оплате госпошлины 5 957 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова