Решение № 2-288/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 12 июля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гуцко Н.И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что 26.04.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор ) и ФИО1 ( далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был получен кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,5 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 18.04.2017 г в размере 628 987,49 руб, в том числе :

489 080,53 руб. – сумма задолженности по возврату кредита;

58 221,95 руб. – сумма задолженности по уплате процентов;

81 685,01 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2014 г. по состоянию на 18. 04. 2017 г в размере 628 987,49 руб. и возмещение расходов по госпошлине 9 489,87 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по двум адресам : <адрес> (по месту жительства согласно регистрации) и по адресу: <адрес> ( по адресу, указанному в кредитном договоре № от 26. 04. 2014 г.), в судебное заседание не явилась, письменных возражений не предоставила.

Согласно ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, с уведомлением, почтовым отправлением возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 26.04.2014 г., заключенному между ОАО « Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка и ФИО1, ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Статьей 3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из заявления Банка, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 26.04.2014 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Заемщику Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком не исполнены.

Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности, вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться неустойка.

По состоянию на 18.04.2017 г задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 26.04.2014 г. составляет 628 987,49 руб, в том числе:

489 080,53 руб. – сумма задолженности по возврату кредита;

58 221,95 руб. – сумма задолженности по уплате процентов;

81 685,01 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом Банка по состоянию на 18.04.2017 г.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.

Таким образом, судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № от 26.04.2014 г. перед ПАО « Сбербанк России» - не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что 04.08.2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене истцом наименования с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк России»), что подтверждено листом записи.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по государственной пошлине 9 489,87 руб.

На основании ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице задолженность по кредитному договору № от 18. 10. 2013 г. по состоянию на 18.04.2017 г в размере 628 987,49 руб. (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 49 копеек) (в том числе: 489 080,53 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 58 221,95 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 81 685,01 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 489,87 руб. (девять тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. И. Гуцко