Приговор № 1-70/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-70/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Старченко А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дьяковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении II-БО №, отцом ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 в пользу ФИО3, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней ФИО5 №1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере установленным решением суда, не предпринял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 587 руб. 94 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 алиментов без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137 059 рублей 44 копейки, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что ранее состоял в браке со ФИО3, у них родилась дочь ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии со ФИО3 они развелись, дочь осталась проживать с бывшей женой. Ему известно, что ФИО3 обратилась в суд и с него по решению суда были взысканы алименты. Пока он работал, то алименты выплачивал, потом работать перестал и алименты не платил. Поскольку он не уплачивал алименты, то мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое он отбыл. После привлечения его к административной ответственности он алименты не платил, подарков ребенку не дарил, иной материальной помощи не оказывал. С суммой задолженности по алиментам, указанной в обвинительном акте, он согласен. Обязуется трудоустроиться и платить алименты.

Суд полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

показаниями представителя потерпевшей ФИО3, согласно которым ранее она состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5 №1. В свидетельстве о рождении ребенка ФИО4 записан как отец. В 2021 году отношения с ФИО4 разладились и они прекратили совместное проживание, затем расторгли брак официально. Ребенок остался проживать с ней. Так как ФИО4 материальную помощь на содержание дочери не оказывал она обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В 2015 году мировым судьей судебного участка Ленинского района Тульской области вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в ее пользу.

В 2021 году она предъявила исполнительный документ в ОСП Ленинского района Тульской области, где в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал только когда работал официально. Последние 3 года ФИО4 официально не работает и не выплачивает алименты. Ей известно, что за невыплату алиментов в июле 2024 года ФИО4 привлечен к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал ни разу.

В период с июля 2024 года по настоящее время ни ФИО4, ни его родственники либо друзья от его имени, ни по его поручению никаких подарков ребенку не дарили, иную материальную помощь не оказывали, в том числе путем перечисления денежных средств на банковскую карту, передачи на руки, почтовым переводом. После вынесения судебного решения о взыскании алиментов и по настоящее время между ней и ФИО4 отсутствует какая-либо договоренность о виде уплаты алиментов, об изменении способа и суммы уплаты алиментов в обход решения суда.

Со ФИО4 она не общается. Отношения никакие не поддерживает. С ребенком он общается крайне редко и по телефону;

показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она состоит в должности судебного пристава-исполнителя. На принудительном исполнении в ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа (дубликат) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области, согласно которого ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО4, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, являясь трудоспособным лицом, мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства в размере установленным решением суда, не предпринял, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 587 руб. 94 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 руб. 25 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты алиментов ФИО4, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в твердой денежной сумме в размере 137 059 рублей 44 копейки;

копией свидетельства о рождении II-БО №, согласно которому отцом ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4 (т.1, л.д. 36);

копией судебного приказа «дубликат» по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д. 14);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района Тульской области УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1 в пользу ФИО3, в размере одной четверти всех видов заработка и иного дохода ежемесячно (т.1, л.д. 15-17);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (т.1, л.д.19-20);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, согласно которой ФИО4 обязательные работы сроком 30 часов, назначенные мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 38);

справкой из ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» Территориальный отдел Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН г. Тулы не состоял и не состоит. По поводу трудоустройства не обращался, пособие по безработице не назначалось (т.1, л.д. 92);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 в размере 137 059 рублей 44 копейки. (т.1, л.д. 11).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств.

Суд признает показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО1 достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относительно юридически значимых по делу обстоятельств они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлено.

Показания ФИО4, не отрицавшего факт неуплаты алиментов на основании решения суда, суд признает достоверными и допустимыми, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, изложенными выше, и объективно подтверждаются ими.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4, в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми подтверждаются обстоятельства того, что ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в течение двух и более месяцев без уважительной причины не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий