Решение № 2-4414/2017 2-4414/2017 ~ М-5668/2017 М-5668/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4414/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

с участием представителя истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице С. Ф., по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица – ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей, по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице С. Ф. к ФИО3 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании долга в размере 809560 рублей 61 копейку; понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11296 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (гарантирующим поставщиком) и ФИО3 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Пунктом 3.2.18 договора энергоснабжения № установлена обязанность для потребителя обеспечить беспрепятственный допуск представителей энергоснабжающей организации к действующим электроустановкам и схемам коммерческого учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления и мощности, обслуживания и проверки схем учета, а также для проведения замеров по определению качества электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, в результате осуществления контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Сочинского участка РиРУ Сочинские электросети ПАО «Кубаньэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии в ТУ 101, заключающееся в следующем: отсутствует пломба СЭС на вводном автомате, что подтверждается актом № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет 809560 рублей 61 копейка. Претензия об оплате задолженности направлена в адрес потребителя ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность на момент подачи искового заявления потребителем не погашена.

В судебном заседании представитель истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, по доверенности ФИО1., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица – ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.67 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, представитель истца и представитель третьего лица не возражали.

Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (гарантирующим поставщиком) и ФИО3 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №, предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Возникшие правоотношения на основании заключенного договора энергоснабжения регламентируются также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно требованиям пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующие поставщики реализуют электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом № договора энергоснабжения № установлена обязанность для потребителя обеспечить беспрепятственный допуск представителей энергоснабжающей организации к действующим электроустановкам и схемам коммерческого учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления и мощности, обслуживания и проверки схем учета, а также для проведения замеров по определению качества электроэнергии.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Сочинского участка РиРУ Сочинские электросети ПАО «Кубаньэнерго» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии в ТУ 101, заключающееся в следующем: отсутствует пломба СЭС на вводном автомате. Данное обстоятельство подтверждается Актом № о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом. Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет 809560 рублей 61 копейка.

Претензия об оплате задолженности направлена в адрес потребителя ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по настоящее время потребителем не погашена.

Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность по договору энергоснабжения. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, исходя из цены иска, с учетом требований п.7 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, по данному делу составляет в размере 11296 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 года № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 11296 рублей, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО3 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала сумму долга в размере 809560 (восемьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 61 копейку; понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 11296 (одиннадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов