Решение № 2-2185/2018 2-2185/2018~М-1089/2018 М-1089/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2185/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Гертус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании выплаченной ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 119 рублей 43 копейки; процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 455 рублей 28 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 933 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, кадастровый № путем продажи с торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 300 000 рублей.

В обоснование требований указала,что ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского районного суда г. Челябинска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыска на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 944 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 74 рублей 08 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, у <адрес><адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (кредитор) был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО2, а также любым иным должником, в случае перевода (перехода) долга по кредитному договору (с учетом пролонгации, изменений и дополнительных соглашений, которые могут иметь место в будущем) на другое лицо, включая наследников, в том же объеме, как и заемщик, и нести вместе с ним солидарную ответственность. В дальнейшем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме путем внесения ФИО1 денежных средств в размере 1 213 119 рублей 19 копеек,что подтверждается справками ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» №, № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании ст.ст. 361,365 ГК РФ полагала,что к ней перешли права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю,в связи с чем, вследствие отсутствия добровольного погашения долга ответчиком, просила взыскать выплаченную сумму и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 возражала против удовлетворения иска, полагая, что при его удовлетворении нарушатся права взыскателя ФИО4

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ПАО «Челябинвестбанк» в судебном заседании участия не принимали, извещены.Ранее в судебных заседаниях ответчик ФИО2 признавал требования истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Судом установлено,что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» и ФИО2 заключен договор о представлении ФИО2, кредита в размере 1 800 000 рублей на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности на цели: приобретение жилья – трехкомнатной квартиры, общей площадью 53,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Кредит обеспечен залогом приобретаемой квартиры(л.д.61-67).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества супругов ФИО4 и ФИО2, а также квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск, <адрес> передана в собственность ФИО2, с ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 147 944 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17 74 блей 08 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Челябинск, у Молодогвардейцев, <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 300 000 рублей(л.д.13-24,25-39).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору 3210 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк (Челябинвестбанк) (Кредитор) и ФИО1(Поручитель) основанием договора поручительства является действительное требование кредитора к ФИО2(заемщик) по обязательствам последнего, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №(2-3872/2014), а также понесенные кредитором убытки и издержки.

Предметом настоящего договора является право требования кредитора к поручителю выполнить обязательства заемщика, принятые на себя последним по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГг. по делу № (2-3872/2014), и принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение заемщиком всех обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность по кредитному договору составляет: по кредиту в сумме 327,202, 01 руб.; по просроченным процентам 43,857.84 руб.; по неустойке по кредиту 1,166.12 руб.;по госпошлине 17 745,08 руб., всего 391,119,4 руб.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. В частности за погашение суммы кредита, уплаты процентов, неустоек, которые могут быть изменены кредитором, а также возмещение убытков и судебных расходов.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода(перехода) долга по кредитному договору(с учетом пролонгаций, изменений и дополнительных соглашений), которые могут иметь место в будущем, другое лицо, включая наследников, в том же объеме,как и заемщик, и несет вместе с ним солидарную ответственность(л.д.83).

Согласно справок ПАО «Челябинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000рублей исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 213 119,43 рублей внесены ФИО1 в счет погашения данного обязательства(л.д.40-41).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований заявления ФИО1 о замене взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Челябинвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества отказано(л.д.84).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,принадлежавшие кредитору залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредит Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплачен: кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО7 и ФИО7 (л.д.106), до настоящего времени брак не расторгнут.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, которым определен режим раздельной собственности на имущество, приобретенного в период брака, однако не определен порядок несения каждым из них семейных расходов (л.д.103).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том,что погашение задолженности перед банком происходило за счет совместно нажитых средств супругов, поскольку истцом не представлено доказательств иной природы внесенных в счет погашения долга кредитных средств.

Представителем истца в судебном заседании указывалось на то,что задолженность перед банком погашалась ФИО1 как супругой в период брака, так и вне брака от имени ФИО1 как третьего лица, однако доказательств погашения задолженности в размере 1 213 119,43 рублей за счет личных средств истца суду не представлено.

Представленные тексты потребительских кредитных договоров <***> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не содержат указаний на целевое назначение кредита(погашение долга ФИО2), представленное свидетельство о праве на наследство также не свидетельствует о том,что приобретенная в порядке наследования сумма вносилась именно в счет погашения долга ФИО2(л.д.107-110,124-127).

Таким образом, основания для вывода о том,что ФИО1 внесла личные денежные средства в размере 1 213 119,43 рублей в погашение долга, а не совместно нажитые средства, приобретя тем самым права кредитора по обязательству, суду не представлено.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на спорную квартиру наложен арест в интересах погашения задолженности ФИО2 перед ФИО4, удовлетворение исковых требований, а равно обращение взыскания на имущество- квартиру в приоритетном порядке, нарушит право иного кредитора ФИО4 в погашении задолженности перед ней за счет имущества должника ФИО2(л.д.43-47).

Поскольку судом не найдено оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: