Приговор № 1-535/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-535/2017

Дело № 1-535/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 30 ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Барковского К.И., удостоверение № 8800, ордер № 105471,

потерпевшей П.,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 05 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь напротив подъезда № дома № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившейся здесь же П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью П. и, желая наступления таких последствий, нанес последней удар рукой в область левого плеча, отчего последняя упала на землю, после чего ФИО2, в продолжение своих преступных намерений подошел к лежащей на земле П. и стал наносить ей удары ногами по телу, причинив физическую боль и перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, что потребовало проведение операции – открытого остеосинтеза левой плечевой кости пластиной и винтами, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.93, 94), состоял на учете у психиатра с диагнозом «остаточные явления раннего поражения ЦНС», снят с учета в 2016 году (л.д.95), на учете у нарколога не состоит, ранее наблюдался в группе подросткового учета с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя» (л.д.96), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.97).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО2 признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-82).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.14), и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет престарелых родственников, которым помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления и его последствия (потерпевшая лишена возможности полноценно пользоваться левой рукой), суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 условного осуждения не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: