Решение № 12-21/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-21/2018

Дело № 12-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

28 ноября 2018 года р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, вынесенное 28.10.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено административное наказание – административный штраф в размере 500 рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

А именно, за то, что он 28.10.2018, в 00 час. 10 мин., находясь в с. Александровское, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления (без водительского удостоверения).

ФИО1 обратился в Шербакульский районный суд Омской области с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить. Указывает, что транспортным средством не управлял, должностным лицом не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что водительского удостоверения при себе не имел, так как находился в принадлежащем ему автомобиле с другом, недалеко от дома, автомобиль был припаркован на обочине дороги, он автомобилем не управлял, указанное обстоятельство зафиксировано видеозаписью.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району ФИО2 не согласился с доводами жалобы, полагает постановление законным, обоснованным, поскольку факт движения автомобиля зафиксирован видеорегистратором, а также подтвержден при первоначальном опросе ФИО1.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, заслушав лиц, явившихся для рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1).

В нарушение указанных требований, 28.10.2018 в 00 часов 10 минут ФИО1 нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, - управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов на право управления (без водительского удостоверения).

Не оспаривая отсутствие водительского удостоверения, ФИО1 настаивает на том, что автомобиль был припаркован на обочине, движение не осуществлял.

В судебном заседании были исследованы видеоматериалы с видеорегистратора автомобиля ДПС, которыми зафиксировано движение автомобиля, принадлежащего ФИО1. Несмотря на ночное время суток, движение автомобиля отслеживается относительно столба с фонарем, находящимся на дороге. Также видно, что из автомобиля ФИО1 вышел с водительского места.

Пояснения заявителя о том, что автомобиль был припаркован не рядом с домом, где он проживает, а на соседней улице, также опровергают его доводы о том, что автомобиль не находился в движении.

Факт управления автомобилем подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 28.10.2018 №, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что транспортным средством он не управлял, поскольку автомобиль был припаркован, опровергнуты представленными материалами.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал, копию протокола получил в установленном законом порядке.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется рукописная подпись, ФИО1 не был лишен возможности высказать свою позицию, им сделана запись о том, что он не управлял транспортным средством.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При вынесении постановления ФИО1 принимал участие, копия постановления ему вручена, порядок обжалования постановления разъяснен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Таким образом, приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 28.10.2018 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: О.В.Забелина. Решение вступило в з/силу 11.12.2018.