Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело №

УИД № 24 RS0039-01-2019-000155-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 17 июня 2019 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием истицы ФИО1,

а также с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новосёловский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований истицей указано, что 12.08.2018 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истицы.

Как указано в исковом заявлении, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения в связи с чем, истице причинён материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № от 05.10.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 93519 рублей без учёта износа.

Кроме того в исковом заявлении ФИО1 указано, что она вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью для консультаций и составления искового заявления, оплатив за оказанные юридические услуги 5000 рублей, а также в связи с обращением в суд, понесла расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3310 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства и на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истица ФИО1 заявила исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в её пользу стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 93519 рублей, а также судебных расходов общей сумме 15310 рублей.

Истица ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявленные ею исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания предъявленные к нему ФИО1 исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 93519 рублей, а также судебных расходов в общей сумме 15310 рублей, признал в полном объеме, представив об этом письменное заявление, в котором также указано, что последствия признания иска ему разъяснены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 предъявленный к нему истицей ФИО1 иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении, адресованном суду, при этом последствия признания иска ответчику были разъяснены и ему понятны; учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истицей ФИО1 исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 93519 (девяносто три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы в общей сумме 15310 рублей, из которых: 7000 рублей – расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг и 3310 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова