Приговор № 1-120/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025

УИД: 23RS0019-01-2025-001462-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО3 края 05 июня 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО4,

подсудимой Хорошей Н.Л.,

защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 и ордер № 888180 от 05.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Хорошая Н.Л. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года, точное время дознанием не установлено, подсудимая находясь во дворе многоквартирного <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – диплома о среднем профессиональном образовании на её имя, осознавая противоправность совершаемых ею действий, достоверно зная о порядке прохождения обучения и получения диплома о среднем профессиональном образовании, действуя умышленно, договорилась с ФИО7 о приобретении заведомо поддельного документа – диплома о среднем профессиональном образовании Бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Орловский базовый медицинский колледж» серии 115705 № 2016483 от 30.06.2023 под регистрационным номером № 1038 по квалификации «фармацевт», на её имя, который был ею незаконно получен в марте 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, посредством почтового отправления в отделении ООО «Почта России» по <адрес> № ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, и в дальнейшем подсудимая незаконно хранила вышеуказанный поддельный документ при себе.

01.09.2024 года, точное время дознанием не установлены, подсудимая прибыла в помещение аптечного пункта «Калина Мед» по <адрес> «А» ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, и, не имея медицинского образования, предъявила заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании БПОУ ОО «Орловский базовый медицинский колледж» серии 115705 № от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № по квалификации «фармацевт» на её имя, тем самым умышлено использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право трудоустройства в фармацевтические организации Российской Федерации.

26.02.2025 года, в ходе проведения сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району осмотра места происшествия - служебного кабинета № Отдела МВД России по Каневскому району по ул. Нестеренко № ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, у подсудимой был обнаружен и изъят из незаконного хранения поддельный диплом о среднем профессиональном образовании БПОУ ОО «Орловский базовый медицинский колледж» серии 115705 № 2016483 от 30.06.2023 под регистрационным номером № 1038 по квалификации «фармацевт».

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой.

После оглашения показаний подсудимой данные на предварительном следствии, она в судебном заседании их поддержала в полном объеме.

Согласно оглашенных показаний она проживает с детьми, временно не трудоустроена, живет за счет случайных заработков. Ранее работала в магазине «Фрукты Овощи» ООО Даллакян, расположенном по ул. Раздольной ст. Стародеревянковской Каневского района, где с ней работала ФИО9 №1, со слов которой ей стало известно, что ее родственник ФИО9 №3, житель ст. Стародеревянковской, работает в аптеке «Апрель» в должности фармацевта. Так как она всегда хотела обучаться в сфере медицины, то поинтересовалась у ФИО9 №1, где учился ФИО7 на фармацевта, на что та ей ответила, что не знает. Но потом сказала, что если ей очень интересно, то может устроить встречу, чтобы она лично поговорила с ФИО6 по поводу диплома. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО7 по поводу диплома и договорилась о встрече. Они встретились в домовладении по ул.Первомайской, номер дома не помнит, ст. Стародеревянковской, и тот ей рассказал, что стоимость диплома о среднем профессиональном образовании квалификация «Фармацевт» бюджетное профессиональное образовательное учреждение Орловской области «Орловский базовый медицинский колледж» г. Орел составляет 150000 рублей и ей необходимо передать их ему, после чего он отправит сведения ее персональных документов, которые она ему лично предоставила в колледж, и в течение нескольких месяцев диплом будет готов, при этом ездить в колледж реально проходить обучение, сдавать экзамены, зачеты не нужно, ее якобы формально зачислят. Ее устроили эти условия, она согласилась, на следующий день она добровольно передала ФИО7 наличными указанную сумму, и тот написал ей расписку по данному факту, но она у нее не сохранилась. Для нее очень было удобно, что не надо никуда ездить обучаться, и диплом она получит без фактического присутствия в образовательном учреждении, при этом, она не стала задаваться вопросом, является ли полученный диплом об образовании подлинным, так как никому не собиралась об этом рассказывать, планировала предоставить диплом для дальнейшего трудоустройства. Примерно в марте 2024 года, точной даты она не помнит, ей заказным почтовым отправлением пришел диплом, который она забрала в отделение Почта России, по <адрес> №, но конверт у нее не остался, она его куда-то выкинула, и от кого пришло заказное письмо, она не помнит. В сентябре 2024 года, она узнала о том, что в аптеки ИП ФИО8, расположенные по адресу: <адрес> «А» <адрес>, требуется фармацевт, при этом она понимала, что при трудоустройстве предоставила вышеуказанный диплом, не имея опыта работы, но решила, что в процессе работы изучит все необходимое. Она устроилась на работу в аптеку «Калина Мед» ИП ФИО9 №2, расположенную по <адрес> № А <адрес> и стала работать, её заработная плата составляла около 30000 рублей, период работы составил с сентября 2024 года по январь 2025 года. В январе 2025 года ФИО8 сказала, что необходимо проверить ее диплом на подлинность, и та обратилась в медицинский колледж, где она якобы обучалась, и ей сообщили, что диплом о получении образования на ее имя не выдавался. Она испугалась и решила уволиться, чтобы не привлекать особое внимание, сославшись на то, что у нее дома возникли семейные проблемы, и дальше работать в аптеке она не может. После она позвонила ФИО7 и рассказала о произошедшем, на что Сергей ответил, чтобы она не паниковала, так как такие же дипломы выдавались и двум другим девушкам, у них все нормально, и они работают. Спустя некоторое время, к ней приехали сотрудники полиции по данному факту, и она решила сознаться в содеянном, написала явку с повинной. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой Хорошей Н.Л. своей вины, её вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым когда он проживал по адресу регистрации: <адрес> № 92 Баксанский район Кабардино-Балкарская республика, то познакомился с гражданкой по имени Фарида, полных анкетных данных ее не знает, которая проживает в <...>, Кабардино-Балкарской республики, точный адрес ему неизвестен. Указанная гражданка сказала, что может обеспечить дипломами о прохождении обучения в сфере медицины, без фактического обучения и посещения учебного заведения, и предложила ему с ней сотрудничать, а именно, продавать дипломы, если будут желающие приобрести диплом без обучения, по специальности фармацевт. При этом пояснила, что за каждый проданный диплом она будет получать свой процент, и он понимал, что это незаконно и уголовно наказуемо. Так, в период времени с 2016 года по настоящее время, он совместно с Фаридой продали 3 диплома по квалификации фармацевт, в том числе подсудимой за 150000 рублей, из них 90000 рублей, он перевел Фариде, а 60000 рублей оставил себе, оставил свой процент от продажи. С подсудимой он познакомился через его родственницу, ФИО9 №1, в магазине, где в тот момент подсудимая работала, и она в разговоре при личной встрече пояснила, что хотела бы работать в аптеке, ей эта сфера интересна, однако диплома о соответствующем образовании у нее нет, но готова его приобрести. Диплом об образовании пришел ей по почте заказным письмом и подсудимая его получила, после чего, трудоустроилась в аптеку ИП ФИО8, где работала некоторое время, однако, ФИО8 при регистрации в базе данных ФРМО и ФРМР документов подсудимой, не получила подтверждение его подлинности, и та уволилась из аптеки, так как с учебного заведения пришел ответ на запрос о том, что в БПОУ ОО «Орловский базовый медицинский колледж» г.Орел диплом об образовании на имя Хорошей Н.Л. не выдавался, и она там никогда не обучалась, то есть диплом об образовании у подсудимой является поддельным.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает кассиром в магазине ООО «Каневские фрукты», расположенном в ст. Стародеревянковской, помощником продавца с ней ранее работала Хорошая Наталья (подсудимая по делу), с которой они в свободное время от работы часто разговаривали на разные темы. Как-то зашел в магазин ФИО9 №3, ее дальний родственник, и она ФИО5 сказала, что тот работает фармацевтом, и, как ей известно, диплом по специальности он получил давно, обучаясь заочно, и это заинтересовало ФИО5. В связи с давностью событий точно не помнит, как все обстояло, но, подсудимая взяла у нее номер ФИО6 и сказала, что сама с ним свяжется по поводу получения диплома по специальности фармацевт, так как хотела бы работать в аптеке, ей это было интересно. Что было потом, она не знает, но, после того, как она дала ей номер, подсудимая через несколько месяцев уволилась, и устроилась работать в аптеку. Месяц назад она с подсудимой встретилась в общественном транспорте, и та сказала, что в настоящее время не работает, и больше они не общались.

Показаниями свидетеля ФИО9 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в сфере фармации в аптеках, расположенных в <адрес> №А, <адрес> №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее аптеке в должности фармацевта работала ФИО1 (подсудимая по делу), которая при трудоустройстве предоставила диплом о среднем профессиональном образовании бюджетного профессионального образовательного учреждения «Орловский базовый медицинский колледж» <адрес>, квалификация «Фармацевт», а также, выписку о сертификации специалиста, заверенную цифровой подписью. Так как все медицинские работники регистрируются в базе ФРМО и ФРМР, она лично документы ФИО1 внесла в указанную базу и стала ждать подтверждения. Подсудимая лично заверила копии предоставленных ею документов, в том числе и диплом об образовании, однако, она заметила, что практических знаний в сфере фармации у подсудимой не было. В базе данных ее документы частично подтвердились, но подтверждение на диплом об образовании не пришло, о чем она ей сказала, и попросила ее лично позвонить в учебное заведение, чтобы выяснить все ли в порядке с ее дипломом, и подтвердить его подлинность. Но так как сама подсудимая ей так и не дала внятного ответа, она лично позвонила в учебное заведение, где та обучалась, и направила им запрос. Пока она ожидала ответ на запрос, подсудимая принесла заявление об увольнении и сказала, что хочет уволиться, так как за работой не справляется с детьми. Спустя время, ей перезвонили из учебного заведения, где якобы обучалась подсудимая, и сказали, что диплом об образовании на имя ФИО1 не выдавался, и она там никогда не обучалась, и тогда ей стало ясно, что диплом об образовании, который предоставила подсудимая при поступлении на работу, является поддельным.

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к нему, согласно которого осмотрен кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> № <адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1, серии 115705 № от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № по квалификации «фармацевт», который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изображение серийного номера: «115705 2016483» и изображение регистрационного номера «1038», в дипломе о среднем профессиональном образовании, на имя ФИО1, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом электрофотографической печати.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

Ответом на запрос из ФИО2 <адрес> «Орловский базовый медицинский колледж» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучалась в ФИО2 ОО «Орловский базовый медицинский колледж» и диплом о среднем профессиональном образовании на имя ФИО1 ФИО2 ОО «Орловский базовый медицинский колледж» не выдавался.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно использование заведомо поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимой ФИО1

Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, данных на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимой, показаний свидетелей и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления, именно подсудимой. Квалифицируя действия подсудимой по ч.3 ст.327 УК РФ суд исходит из доказанности её вины и прямого умысла в отношении совершенного ею деяния.

Подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания на территории Стародеревянковского сельского поселения жалоб и нареканий в её адрес в администрацию сельского поселения не поступало. С соседями поддерживает добропорядочные отношения. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Спиртными напитками не злоупотребляет, работает, семья не полная, многодетная, воспитанием детей должным образом не занимается.

В соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения более строгого вида наказания суд, с учетом сведений о личности подсудимой, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории МО Каневской район без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять ФИО1 со дня её постановки на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диплом о среднем профессиональном образовании Бюджетного профессионального образовательного учреждения Орловской области «Орловский базовый медицинский колледж» серии 115705 № 2016483 от 30.06.2023 под регистрационным номером № 1038 по квалификации «фармацевт» на имя ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2025 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий – подпись.

Копия:верна.

Судья-