Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-379/2020

УИД 75RS0029-01-2020-001809-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

С участием истца ФИО1

Представителя истца по доверенности ФИО2

Ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском, с требованием взыскать с ФИО3 в его (истца) пользу денежные средства в сумме 50000 рублей, взятые им у него в долг под расписку, проценты в размере 78000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3760 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, на то, что между ним и ФИО3 имеются долговые обязательства, подкрепленные письменной распиской согласно которой ответчик взял деньги в размере 50000 рублей под **% в месяц, с июня 2018 года проценты не выплачивает, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Он неоднократно обращался к ответчику для получения денег, но, несмотря на напоминания, сумма долга не возвращена. Досудебную претензию ответчик также проигнорировал. Указанные обстоятельства побудили истца обратиться с иском в суд.

По делу назначено судебное заседание.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО3 с учетом оплаты им процентов в размере 44500 рублей, - 83500 рублей, из которых 50000 рублей- сумма основного долга, 33500 рублей -проценты, кроме того просил взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3760 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования истца ФИО1 поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно в 2017 году, точную дату не помнит, взял в долг у ФИО1 деньги в размере 50000 рублей, с оплатой ежемесячно **%,, составив расписку, срок возврата основной суммы оговорен не был. Утверждает, что как основную сумму долга, так и проценты выплатил в полном объеме, просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Получение ответчиком от истца 50 000 руб. подтверждается распиской ФИО3 в которой заёмщик даёт обязательство выплачивать проценты за предоставление данной денежной суммы в размере ** % (л.д.32).

На основании представленных истцом доказательств, принимая во внимание объяснение истца и ответчика, суд считает установленным факт, что между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения. Доказательств, обратного, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования закона о форме заключения договора займа сторонами были соблюдены.

Оценивая представленную расписку, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, руководствуясь ст. 431 ГК РФ суд считает установленным, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выплате ежемесячно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** % от суммы займа.

Утверждение истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы основного долга с уплатой процентов сомнений не вызывает, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Факт нахождения долгового документа у ФИО1 подтверждает, что он является кредитором в обязательстве, пока не доказано иное.

Суду представлен подлинник расписки.(л.д.32).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа является основанием для судебной защиты нарушенного права кредитора.

Неисполнение заёмщиком обязательства по возврату долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является основанием для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 в его пользу как суммы основного долга 50 000 руб., так и суммы неуплаченных процентов в сумме 33500 рублей.

Оснований для отказа в иске, уменьшении суммы процентов не установлено.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяются по усмотрению сторон.

Размер процентов соответствует условиям договора.

Суд принимает решение о полном удовлетворении требований истца в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по уточненным им требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца присуждена к взысканию с ответчика сумма 83500 рублей.

Размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 2705 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 83500 рублей, в возмещение судебных расходов – 2705 рублей, всего 86205 рублей ( восемьдесят шесть тысяч двести пять рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.