Решение № 2-1106/2025 2-1106/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1106/2025

Дело № 2-1106/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 30 октября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в сумме 95353,61 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивировало тем, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому в пользу ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № <№> от <дата>. С учетом срока исковой давности за период с <дата> по дату полного погашения задолженности <дата> по основному долгу начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95353,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился.

Его представитель по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности по взысканиям за <дата> года, также просил снизить проценты на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, чтовступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от <дата>, заключенному с ФИО1, в сумме 677947 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9979,47 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) № ХХХ от <дата> Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования задолженности к ФИО2 ООО «АктивБизнесКонсалт» в полном объеме, в том числе по взысканию штрафных санкций.

Определением Череповецкого городского судаВологодской области от <дата> произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № <№> от <дата> погашена <дата>.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата>. в размере 95353,61 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от <дата> судебный приказ отменен.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, а также право взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательства сторона ответчика не оспаривала. С учетом изложенных норм права суд признает их правомерными.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов, разрешаяходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, уменьшении штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ,суд приходит к следующим выводам.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Первоначально истец обратился за вынесением судебного приказа по взысканию с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами согласно почтовому штемпелю на конверте <дата> (гр. дело № ХХХ), с учетом даты обращения в суд срок исковой давности начал течь с <дата>.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.После отмены судебного приказа <дата> истец с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Таким образом, с учетом срока исковой давности взысканию подлежат проценты с даты <дата>.

Кроме того, представленной расчет не учитывает период действия моратория на взыскание штрафных процентов, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом срока исковой давности, действия моратория размер процентов за несвоевременное погашение задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит 67657 рублей 35копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (для расчета процентов использовался калькулятор системы «КонсультантПлюс», при этом суммы погашения и даты взяты из материалов дела).

Оснований для снижения процентов суд не усматривает, при этом суд учитывает требования п. 6 ст. 395 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 2838 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 657 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2838 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Судья Д.Г. Зобнина