Приговор № 1-307/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, иждивенцами не обремененного, работающего ООО «Грант карпет», продавцом консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта пришел по адресу <адрес> в мкр. Солнечный в <адрес>, где находясь на лестничной площадке восьмого этажа, у неустановленного дознанием лица приобрел за денежные средства в размере 200 рублей, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,215 грамм.

В указанное время в указанном месте, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая, что приобрел наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, прикрепил его к зажигалке, и положил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым осуществив незаконное приобретение, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метил 2-[1 - (5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Масса вещества составила не менее 0,215 грамм.

Данное вещество, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список №).

После чего, ФИО1 М.М., удерживая при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах содержащее в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,215 грамм, осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками ГНК ОП№ МУ МВД России «Красноярское» в общежитии расположенном по адресу бульвар Солнечный, 11 в мкр. <адрес>, то есть до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по бульвар Солнечный, 11 <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,215 грамм, находящееся при нем, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом ФИО3 поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное потреблением каннабиоидов, синдром зависимости средней стадии (поМКБ-10 соответствует коду F12.71+ F12.2)…В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкспетрного с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ- «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года». При его осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); при условном наказании, суд может возложить на больного обязанность пройти лечение по за совершенное правонарушение (ч. 5 ст. 73 УК). Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации наркомании у него не выявлено, (л.д.133-136)

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, подсудимого ФИО1 суд в отношении совершенного им преступления признает вменяемым. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства, по месту службы, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждался грамотами за активное участие спортивных мероприятиях, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, с учетом его имущественного положения, поскольку он трудоустроен, имеет стабильный и ежемесячный доход, иждивенцами он не обременен, кредитных обязательств не имеет, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Отделение Красноярск <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), счет 40№, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04740000.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), массой с учетом израсходованного на исследование 0,185 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (л.д. 20), - хранить там же в связи с выделенными материалами по уголовному делу №;

- зажигалка, три пакета со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Дмитриева Л.С.