Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 13 декабря 2019 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, по которому ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «ФИО1», открыл текущий счет для расчетов с использованием карты с лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получении наличных денежных средств с использованием карты. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, составившая 56632 рубля 92 копейки. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 56632 рубля 92 копейки, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1898 рублей 99 копеек, зачесть сумму госпошлины в размере 949 рублей 50 копеек, уплаченную ранее при подаче заявления к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Истец АО «ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно выписке по счету последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

Требование о полном возврате задолженности направлено ФИО1 в адрес ответчика в 2007 г.

Учитывая, что истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов