Решение № 2-17972/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-17972/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 9 декабря 2024 г.

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаниной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из: стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «Незнакомка», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО4, актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности Правообладателя посредством предложения к продаже, а впоследствии реализации от имени ИП ФИО1 товара - платка, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт предложения к продаже и реализации указанного товара ИП ФИО1 подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., спорным товаром, а также видеосъемкой, произведенной в порядке ст. ст. 12 и 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав. Ответчиком были нарушены исключительные права истца на служебное произведение – рисунок «Незнакомка».

Истец – представитель ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражений не представила.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения были направлены в адрес ответчиков по месту их регистрации.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 14).

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «Незнакомка», что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО4, актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности Правообладателя посредством предложения к продаже, а впоследствии реализации от имени ИП ФИО1 товара - платка, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара ИП ФИО1 подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., спорным товаром, а также фотосъемкой (л.д. 12-13).

Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением - рисунком, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) – «Незнакомка».

Истец обращался к ответчику с претензией о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение, требования которой ответчиком не исполнены (л.д. 11).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на служебное произведение рисунок «Незнакомка», в связи использованием ответчиком рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение изобразительного искусства - рисунок «Незнакомка», что дает истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Истцом ответчику не предоставлялось разрешение на использование рисунка.

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что компенсация истцом рассчитана исходя из минимального предусмотренного законном размера компенсации и основания для снижения компенсации по правилам, предусмотренным абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, отсутствуют.

Ответчик о снижении размера взыскиваемой компенсации не заявил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав истца на служебное произведение рисунок «Незнакомка» в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебных издержек в виде стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., расходов, связанных с фиксацией, в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

Несение данных расходов подтверждается материалами дела, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб., судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде стоимости товара в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с фиксацией, в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Потанина