Решение № 2-1087/2020 2-1087/2020~М-918/2020 М-918/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1087/2020

Дело № 2-1087/2020

УИД № 26RS0030-01-2020-001891-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июля 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микейловым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края в порядке заочного производства без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кюльбяковой Элине Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым требованиями имущественного и неимущественного характера к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 848 рублей 53 копеек, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 448рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,90 % годовых. Банк зачислил денежные средства на банковский счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исполнил свои обязательства.

ФИО2 приняла на себя обязательства выполнять условия кредита, однако в течение срока действия кредитного договора она неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Обратившись в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность в сумме 924 848 рублей 53 копеек, в том числе: 830 748 рублей 58 копеек – непросроченный основной долг, 81 181 рубль 27 копеек - просроченные проценты; 7 768 рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5 150 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 448 рублей 49 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путём направления заказных писем, однако от явки в судебное заседание уклонилась. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35735042616075 «вручение адресату».

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчика были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 233ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что 11.10.2018 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 950 000 рублей на срок 60 месяцев, под 12,90 % годовых. Банк зачислил денежные средства на банковский счёт заёмщика 11.10.2018 года, т.е. исполнил свои обязательства.

ФИО2 приняла на себя обязательства выполнять условия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, 05.03.2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик допустил просрочку уплаты платежей в счет погашения кредита, в счет погашения процентов по кредиту.

Условиями кредитного договора п.6 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.05.2020 год размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 924 848 рублей 53 копеек, в том числе: 830 748 рублей 58 копеек – непросроченный основной долг, 81 181 рубль 27 копеек - просроченные проценты; 7 768 рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5 150 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности суд находит верным и обоснованным, произведённым с учётом положений ст. 319 ГК РФ, а доказательств его недостоверности, суду стороной ответчика не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита исполнял не надлежащим образом.

Доказательств об оплате ответчиком образовавшейся перед банком задолженности, суду не представлено.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту, что в силу ч.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушались сроки возврата займа, предусмотренные Договором, с которым ответчик был ознакомлен под подпись и согласился.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита и условиями его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом отсутствия со стороны ответчика отрицания факта заключения спорного договора, и образования задолженности в размере, указанном истцом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» в доход государства оплачена государственная пошлина в размере 12 448 рублей 49 копеек.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 448 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Кюльбяковой Элине Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Кюльбяковой Элины Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924 848 (девятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 53 копеек, в том числе: 830 748 рублей 58 копеек – непросроченный основной долг, 81 181 рубль 27 копеек - просроченные проценты; 7 768 рублей 65 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 5 150 рублей 03 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 448 (двенадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Кюльбяковой Элиной Н..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2020 года.

Судья Н.В. Дождёва