Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело №2-479/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Найденовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 15 декабря 2013 года в сумме 413522 руб 77 коп, в том числе: 70000 руб – основной долг, 230289.99 руб – проценты, 113232.78 руб – штрафные санкции, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7335.23 руб.

Сослалось на то, что 15 декабря 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей со сроком погашения до 31 декабря 2018 года, с процентной ставкой 0,14% в день. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка – 2% в день от суммы просрочки. Денежные средства были перечислены заемщику. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем за период с 21.01.2014 по 22.05.2020 образовалась задолженность в сумме 5407591.41 руб. В одностороннем порядке истец уменьшает исковые требования о взыскании неустойки до суммы 113232.78 руб, исчисленной из двукратной ключевой ставки Банка России. При заключении договора ответчик сообщил ложные сведения о своем имущественном положении и приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Кредитный договор суду не представил, просил истребовать документы из материалов уголовного дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвратилась с истечением срока хранения. Возражений на иск не представил, в том числе в период подготовки. Принимая во внимание положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах материального права.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, если срок возврата кредита договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ненадлежащее исполнение обязательства помимо обязанности по возврату долга с причитающимися процентами влечет уплату неустойки и убытков (ст.15, 393, 395, ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с 12 августа 2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из представленных истцом и истребованных по его ходатайству документов следует, что 15 декабря 2013 года ФИО1 обратился с заявлением в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на выдачу кредита и выпуске кредитной карты с лимитом кредитования 70000 рублей сроком на 60 месяцев. Его заявление было акцептировано банком. По условиям договора №ф процентная ставка составляла 0,14% в день при снятии денежных средств наличными или переводе их на счет «до востребования». Погашение задолженности должно осуществляться до 20 числа каждого месяца. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка – 2% в день от суммы просроченной задолженности. Заявление было подписано сторонами и в соответствии со ст. 428 ГК РФ договор считается заключенным, о чем указано в тексте заявления, заемщику выданы Тарифы на обслуживание кредитных карт, которые он обязался исполнять.

ФИО1 был также выдан рекомендованный график платежей по кредиту, исходя из которого он обязан был ежемесячно, начиная с 15.01.2014 по 15.02.2016 погашать по 4504 руб.

Однако ФИО1 кредит не погашал, денежные средства не вносил. Как следует из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 30.01.2015 ФИО1 не имел намерений погашать кредит, при заключении кредитного договора сообщил о себе ложные данные о месте работы и о доходе.

Общедоступными сведениями с сайта мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка подтверждается, что приговором от 20.03.2015 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ – мошеннические действия в сфере кредитования (при получении кредита 15.12.2013 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк»). При постановлении приговора денежные суммы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не взыскивались.

17 апреля 2018 года истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении имеющейся задолженности по основному долгу в размере 70000 руб., необходимости уточнения суммы долга, с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. Задолженность по договору №ф погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22 мая 2020 года составляет: 70000 руб – основной долг, 230289.99 руб – проценты, 113232.78 руб – штрафные санкции ( с учетом уменьшения до двукратной ставки Банка России), что согласуется с положениями ст. 395 ГК РФ. Оснований для дополнительного снижения суммы не усматривается, исходя из длительности неисполнения обязательств. Ответчиком не произведено ни одного платежа по кредитному договору.

Банк (истец, потерпевший по уголовному делу) не лишен права на возмещение ему не только реального ущерба (суммы фактически невозвращенного основного долга), но и упущенной выгоды в размере учтенных им сумм процентов за пользование кредитом, на получение которых он мог рассчитывать при осуществлении своей обычной хозяйственной деятельности по кредитованию, неустойки. Предметом иска является исполнение (неисполнение) ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору №ф от 15 декабря 2013 года составляет 413522 руб 77 коп, в том числе: 70000 руб – основной долг, 230289.99 руб – проценты, 113232.78 руб – штрафные санкции.

По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца по госпошлине в сумме 7335.23 руб, подтвержденные платежным поручением, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 15 декабря 2013 года в сумме 413522 руб 77 коп, в том числе: 70000 руб – основной долг, 230289.99 руб – проценты, 113232.78 руб – штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7335.23 руб, всего 420858 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2020 года

Судья