Решение № 2-275/2025 2-275/2025(2-3308/2024;)~М-2964/2024 2-3308/2024 М-2964/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-275/2025

К делу №2-275/2025

23RS0008-01-2024-005167-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск. 05 марта 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Чехута Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Кк с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия и просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу материальный ущерб в размере 783200 рублей, 20664 рублей расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы 1000 рублей, расходы за услуги представителя 25000 рублей и эксперта 11 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что дата в 14 час 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управляя автомобилем КИА РИО гос.рег.знак. № допустил дорожно транспортное происшествие с автомобилем0020МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.рег.знак. №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.рег.знак. №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя КИА РИО гос.рег.знак. № ФИО2, собственник которого не застраховал свою ответственность по ОСАГО. Согласно экспертного заключения № и №-г от дата об определении стоимости восстановительного ремонта и оценке рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.рег.знак. № составляет 783 200 рублей. Согласно указанной экспертизе стоимость восстановительного ремонта а/м МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.рег.знак. № превышает рыночную стоимость а/м и соответственно расчитывается как рыночная стоимость минус стоимость годных остатков – 783200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддержала исковые требования, настаивает на их удовлетворении, не возражает против принятия по делу заочного решения, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

дата в 14 час 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2 управляя автомобилем КИА РИО гос.номер № допустил ДТП с автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.номер № принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

ФИО2 признан виновным в данном ДТП, сотрудниками ДПС было оформлено постановление по делу об административном правонарушении.На момент ДТП риск гражданской ответственности при использовании автомобиля КИА РИО гос.номер № застрахован не был.

ФИО2 как собственник указанного автомобиля ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застраховал, чем нарушил ст. 4 Федерального закона.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 27 417484, автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.номер №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Согласно экспертного заключения № и №-г от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР гос.номер № превышает рыночную стоимость автомобиля и соответственно рассчитывается как рыночная стоимость минус стоимость годных остатков, составляет 783 200 рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Основания, подвергать сомнению достоверность и объективность данных экспертных заключений у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причиненного истцу в результате ДТП ущерба в размере 783200 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика следует взыскать в пользу истца объективно подтвержденные в судебном заседании судебные расходы по проведению экспертизы в размере 11 000 рублей (л.д.29,53), за услуги почты – 1000 рублей (л.д.19,22), расходы 25000 рублей за оказание юридических услуг (л.д. 25), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 664 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 17,18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба при ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 783 200 рублей, а также судебные расходы по проведению экспертизы в размере 11 000 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, 25000 рублей за оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины 20 664 рублей, всего взыскать 840 864 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.

Судья Черепов Р.В.