Постановление № 1-99/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

27 июня 2017 года город Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

следователя ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № 182 от 27 июня 2017 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОП № 2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 подозревается в хищении имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2016 года в дневное время, точное время следствием не установлено ФИО5, находясь по месту жительства у ФИО1 по адресу: <адрес>, под предлогом оказания помощи в осуществлении ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, завладел документами на него. Продолжая свои действия, в конце февраля 2016 года, точной даты следствием не установлено, подделав подпись ФИО1 в договоре купли-продажи указанного транспортного средства, ФИО5 продал принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 240000 рублей ФИО3, которого путем обмана ввел в заблуждение относительности принадлежности данного автомобиля.

Похищенными деньгами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 240000 рублей.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба.

Следователь СО Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, указав, что он на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление является преступлением средней тяжести, ФИО5 возместил потерпевшей причиненный ущерб, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по приведенном в постановлении основаниям.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и назначении ему судебного штрафа, пояснив, что претензий к ФИО5 не имеет, он возместил причиненный ей ущерб.

ФИО5 в судебном заседании с ходатайством согласился, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Защитник – адвокат Горбатюк А.П. в судебном заседании полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, указав, что ФИО5 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмести, вину признал.

Прокурор Колесникова А.К. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 не возражала, указав, что имеются правовые основания для удовлетворения заявления ходатайства.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО5 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, о чем подтвердил в судебном заседании, загладил потерпевшей причиненный ущерб, о чем указала потерпевшая ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к убеждению, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.4 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО5, который работает и имеет постоянный доход, наличие иждивенцев, его возраст и состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25.1, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, удовлетворить.

ФИО5 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 рублей, определив срок уплаты не позднее 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю – Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с № Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>, КБК №, судебный штраф по уголовному делу.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Норильский городской суд (в районе Талнах).

Судья Т.В. Иванова Постановление вступило в законную силу 10 июля 2017 года без изменений.