Апелляционное определение № 33-3955/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Денисова Л.П. дело № 33-3955/2026

УИД: 34RS0027-01-2025-000992-30


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 30 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

судей Шепуновой С.В., Колгановой В.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-758/2025 по иску ФИО6 ЮвинА.ы к ФИО2, Военному комиссариату городского округа <адрес> и Кумылженского муниципального района <адрес> о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына,

по апелляционной жалобе ФИО3 Васильевича,

на решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО6 ЮвинА.ы к ФИО2, Военному комиссариату городского округа <адрес> и Кумылженского муниципального района <адрес> о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, удовлетворены в части.

ФИО2 лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации;

- единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

ФИО6 ЮвинА.е в иске к Военному комиссариату городского округа <адрес> и Кумылженского муниципального района <адрес> о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, отказано.

Заслушав доклад судьи Шепуновой С.В., выслушав пояснения ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения истца ФИО6, представителя истца ФИО7 возражавших против доводов апелляционной жалобы, пояснения третьего лица ФИО2 возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л а :

ФИО6 обратилась с иском к ФИО2, Военному комиссариату городского округа <адрес> и Кумылженского муниципального района <адрес> о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына - ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что сын истца ФИО6 и ответчика ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Истец указывает, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не интересовался судьбой своего сына Никиты, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение, уклонялся от материального содержания, не участвовал в организации его похорон.

ФИО6 обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына с ФИО2, однако ответчик присужденные судом алименты не выплачивал под различными предлогами.

Сын Н.А. с 2001 года и до своего совершеннолетия проживал с истцом и находился исключительно на её содержании.

Указав изложенное, ФИО6 просила лишить ФИО2 права на получение:

- единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат;

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации;

- единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на то, что не был о времени и месте слушания дела. Кроме того, указывает, что будучи не извещенным не смог представить доказательства опровергающие доводы истца, так как несмотря на расторжение брака и раздельного проживания с супругой и двумя сыновьями, он постоянно оказывал им материальную помощь, летние каникулы проводил с детьми в деревне, семейные праздники проводились вместе, интересовался их учебой и жизнью. Провожал сына в армию, постоянно с ним переписывался.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в иске в силу следующих, установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО6 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Мурманска (л.д.17).

В браке у сторон имелись дети: Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.А. (л.д.53, 54).

Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, в браке с которой, рождены двое несовершеннолетних детей: Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31, 32, 33).

Н.А. ДД.ММ.ГГГГ призван по частичной мобилизации согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» для прохождения военной службы на территории Украины, ДНР и ЛНР (л.д.56).

Из Военного комиссариата городского округа <адрес> и Кумылженского муниципального района <адрес> истцом было получено извещение о том, что Н.А. погиб при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, смерть наступила в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы (л.д. 24).

Таким образом, у истца ФИО6 матери погибшего военнослужащего, ответчика ФИО2 - отца погибшего военнослужащего, несовершеннолетних детей погибшего возникло право на получение социальных гарантий, предусмотренных положениями федерального и регионального законодательства.

Истец ФИО6, полагая, что у ФИО2 отсутствует право на получение социальных выплат, в связи с гибелью сына, обратилась в суд.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что обстоятельства подтверждающие факт уклонения ФИО2 от содержания и воспитания сына при рассмотрении дела установлен.

Судебная коллегия по гражданским делам, не может согласиться с указанным выводом, исходя их следующего.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (Далее Федеральный закон № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере - 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от № 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО4).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-П, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего ФИО4) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере - 5 000 000 руб. в равных долях.

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>).

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются: принимал ли ответчик ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына – военнослужащего Н.А. его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал ли ФИО2 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли ребенка материально, достаточно ли было денежных средств, имелись ли между ФИО2 и его сыном фактические семейные и родственные связи.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, истец ФИО6 в обоснование своих требований о лишении ФИО2 права на получение единовременных социальных выплат, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего Н.А. приводила доводы и доказательства о том, что ФИО2 не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку между ними фактические семейные и родственные связи отсутствовали после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, когда сыну было 4 года. Алименты ответчик практически не выплачивал. Воспитанием не занимался, поскольку из характеристики из МБОУ СОШ № <...> усматривается, что Н.А. проходил обучение по общеобразовательной программе, окончил 9 классов, воспитанием сына Н.А. занималась мать ФИО8 (л.д.77), справкой из МБДОУ <адрес> № <...> также подтверждается, что воспитанием ребенка Н.А. занималась мама ФИО6 и бабушка со стороны матери (л.д.78).

Однако доказательств тому, что алименты взыскивались, а исполнительный лист предъявлялся к исполнению, а также о том, что по алиментам имелась задолженность, истцом не представлено.

Допрошенная судом апелляционной инстанции ФИО9 пояснила, что она является матерью истца ФИО6 После расторжения брака ФИО6 и ФИО2 дети проживали с матерью, которая полностью их содержала и занималась их воспитанием. По поводу взыскания алиментов пояснить не могла. Показала, что ответчик ФИО2 брал детей с собой в отпуск.

Третье лицо ФИО2 являющаяся до ДД.ММ.ГГГГ супругой Н.А. и имеющая с погибшим 2-х малолетних детей Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.31, 32, 33), судебной коллегии показала, что с Н.А. проживала в <адрес>, после рождения сына к ним один раз приезжал ответчик ФИО2 Супруг хотел общаться с отцом, однако как ей показалось, общение между ними не складывается.

Судебной коллегией установлено, что после расторжения брака, стороны проживали раздельно.

Несовершеннолетние Н.А. и М.А. после расторжения брака проживали с матерью, у ответчика ФИО2 в новой семье был пасынок - ФИО10

Ответчик возражая против исковых требований судебной коллегии показал, что несмотря на то, что он проживал отдельно от сыновей, практически каждые выходные забирал их к себе, все вместе ходили в кино по иному проводили досуг. Совместно отмечали праздники.

С 2003 года каждый год вывозил детей на лето в отпуск в <адрес> к своим родителям, где отпуск проводил вместе с детьми, ходили на рыбалку, гуляли. В отпуске детей одевал, покупая им необходимые вещи. Постоянно был с сыном Н.А. на связи, был период когда он бросил колледж, беседовал с ним, однако он его не окончил. Когда сын вырос, провожал его в армию, постоянно был на связи и в переписке, ездил к нему в госпиталь.

Ответчиком представлены фотографии за 2002 год, 2003 год, 2004 год, 2005 год, 2006 год, 2012 год, 2013 год, 2015 год, 2017 год, 2018 год, скриншоты с мессенджера о переписке ФИО2 и его сна Н.А. в период его нахождения в зоне СВО. (л.д. 117 – 192).

Из фотографий усматривается, что сделаны они были как дома у ответчика, так и на улице, в деревне, на отдыхе, на фотографиях изображен ответчик с детьми, дети с бабушками, дети втроем (Никита с родным братом - Матвеем и ребенком отца в новой семье - Валентином), на фотографиях видно, что дети ловят рыбу, сидят у костра, на пикнике, катаются на велосипедах, купаются, которые подтверждают регулярность встреч, привязанность ребенка к отцу и то, что отец принимал активное участие в жизни сына в разные периоды года.

Свидетель ФИО10 суду показал, что является пасынком ответчика ФИО2 его сыновья, проживающие отдельно, всегда хотели быть с отцом. Когда их отпускала их мама, то практически каждые выходные приходили в гости. Отец никогда не делал разницы между сыновьями, давал деньги, всех вывозил в отпуск, когда Никита решил заниматься тяжелой атлетикой, то отец его поддержал, когда Н.А. в 14 лет начал курить, отец был против, беседовал с ним на эту тему, по просьбе отца, свидетель занимался с Никитой перед экзаменами в 9 классе.

Свидетель Е.В. судебной коллегии показала, что является супругой ответчика, с которым проживает с 2002 года. Все годы ответчик постоянно общался с сыновьями, которые приходили к ним каждые выходные, все вместе ездили в отпуск в <адрес> к родителям ФИО3 Ответчик материально поддерживал детей, давал деньги, покупал одежду, продукты. Когда истец ФИО6 уехала в Волгоград, помогали Н.А. устроиться на работу. Был период когда Н.А. проживал у них.

Свидетель родной брат ответчика Ф,В. судебной коллегии показал, что для его брата дети всегда были на 1 месте, после развода переживал, что дети остались с матерью ФИО6 и она не разрешала ему с ними видеться, однако брат через органы опеки добился разрешения брать детей на выходные, возил детей летом на отдых в деревню.

При анализе показаний свидетелей, как со стороны истца, так и ответчика с 2002 года после расторжения брака, представленные фотографии, судебная коллегия приходит к следующему выводу, что доказательств, подтверждающих полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его детства и взросления, игнорирование его материальных потребностей, не представлено и судебной коллегией не установлено.

Установлено, что имелась периодичность общения отца с сыном, участия ответчика в воспитании ребенка его содержании.

Характеристики из школы и дошкольного учреждения не могут служить основанием для выводов об отсутствии вклада отца в воспитании сына Н.А..

Судебная коллегия учитывает, что воспитание — это не только присутствие в школе, поскольку школа фиксирует лишь видимые факты — кто ходит на собрания, общается с учителями. Это не всегда отражает реальный вклад каждого из родителей в воспитание ребенка. Как пояснил ответчик, он работал водителем, часто был в поездках.

Сведений о том, что ответчик являлся должником по алиментам сторонами не представлено.

Более того, представленная с помощью мессенджера переписка ФИО11 свидетельствует, что между сыном и отцом имелась привязанность, взаимная поддержка, доверие. Из переписки усматривается искренний интерес к жизни друг друга. При этом отец не ограничивается дежурными вопросами, а действительно расспрашивает о быте, сослуживцах и самочувствии. Сын, в свою очередь, делится своими переживаниями.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО6 к ФИО2, Военному комиссариату городского округа <адрес> и Кумылженского муниципального района <адрес> о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О п р е д е л и л а:

Решение Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 ЮвинА.ы к ФИО2, Военному комиссариату городского округа <адрес> и Кумылженского муниципального района <адрес> о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Изготовлено мотивированное апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи