Решение № 12-90/2021 5-75/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-90/2021

Дело № 5-75/2021

76МS0013-01-2021-000369-49


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года г.Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Мостовая Т.Ю., при секретаре Егоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление мирового судьи, приводя доводы об их незаконности.

Выслушав ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения земельного законодательства, зафиксированного актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в самовольном занятии земельного участка по адресу: <адрес>, возле участка №, площадью 11 кв.м., государственная собственность на котором не разграничена, путем размещения забора. Государственным инспектором Ярославской области по использованию и охране земель ФИО1 выдано предписание, согласно которому ему необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенное нарушение требований земельного законодательства, которое в полном объеме ФИО1 не исполнено.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копиями акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, предписания от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и иными представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 25 статьи 19.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты мировым судьей и не ставят под сомнение наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ.

Кроме этого, в установленном порядке предписание не признано незаконным и обязательно к исполнению.

Представленная копия протокола по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает вручение его ФИО1, дословно повторяет обстоятельства, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, имеет явно техническую ошибку в дате ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, не подтверждает доводы ФИО1 об имеющейся фальсификации доказательств со стороны административного органа.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 25 статьи 19.5 КоАП РФ для граждан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Мостовая Т.Ю.