Решение № 2-5139/2019 2-5139/2019~М-4554/2019 М-4554/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-5139/2019

Дело № 2-5139/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д., Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, 3-е лицо ПАО «Сбербанк России», суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 перевез мать из <адрес> к себе в квартиру, находящуюся в <адрес>, где она и проживала до дня смерти. Он прописал мать у себя в квартире, вели совместное хозяйство. ФИО1 полностью взял на себя расходы, связанные с похоронами своей матери ФИО2 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств во вкладе в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 Завещание при жизни не составлялось. О наследстве он узнал спустя полгода со дня смерти матери, когда нашел дома, в вещах матери сберегательную книжку. ФИО1 фактически принял наследственное имущество, вступив в его владение после смерти наследодателя, сохранив сберегательную книжку ФИО2, просит, с учетом уточнений, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснила, что истец фактически вступил в наследство после смерти матери, сберегательная книжка умершей находится у него, также у него остались все вещи матери. Просила удовлетворить требования.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, свидетельство о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО Сбербанк, на счетах №№, №, компенсационных счетах №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ является ФИО1 - сын наследодателя. Иных наследников по закону судом не установлено.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Из сообщения Нотариальной палаты Калининградской области от 15.10.2019 следует, что к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. 31).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, ….., сберегательная книжка на имя наследодателя, и т.п. документы ( постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истец в лице представителя указывает на то, что истец фактически принял наследство, так как проживал совместно с наследодателем, взял себе личные вещи матери, подлинная сберегательная книжка находится у него.

В судебном заседании обозревалась подлинная сберегательная книжка.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, в судебном заседании показали, что истец проживал совместно с матерью ФИО2, ухаживал за ней, после смерти последней нес расходы по захоронению.

Оценив пояснения представителя истца, свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 по смыслу действующего законодательства, поскольку распорядился всеми домашними предметами, подлинная сберегательная книжка находится у истца.

При таком положении, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах №№, компенсационных счетах №№, №, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья М.Л. Мунько